Решение № 2-3050/2025 2-3050/2025~М-3160/2025 М-3160/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-3050/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации <данные изъяты>» к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Ф.И.О1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор (данные изъяты) путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета. ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО <данные изъяты> что подтверждается договором об уступке (требований) № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения (данные изъяты) к Договору уступки (требований) № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество <данные изъяты> было преобразовано в Непубличное акционерное общество <данные изъяты> о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «<данные изъяты> сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество <данные изъяты> о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество <данные изъяты> сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация <данные изъяты> о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Ф.И.О1 в соответствии с приложением (данные изъяты) к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 638 911,63 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 62 694,32 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 27 817,82 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям - 548 399,49 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 20 400 рублей. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 694,32 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 27 305,68 рублей и исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Представитель истца просит взыскать с Ф.И.О1 в пользу НАО ПКО «<данные изъяты> задолженность по основному долгу по кредитному договору (данные изъяты) в размере 42 694,32 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 27 305,68 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца НАО ПКО <данные изъяты> по доверенности Ф.И.О3, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 8, 9, 35).

Ответчик Ф.И.О1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 41).

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ОАО <данные изъяты> и Ф.И.О1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор (данные изъяты) путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, по условиями которого банк обязался предоставить денежные средства в сумме 74 626,87 рублей сроком на 24 месяца под 32 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, должник обязалась возвратить полученную денежную сумму, уплатить на нее проценты, денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно (л.д. 13-21).

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 22-23, 24, 25).

В нарушение установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком Ф.И.О1 денежные средства по договору так и не были возвращены.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО <данные изъяты> что подтверждается договором об уступке (требований) № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения (данные изъяты) к Договору уступки (требований) № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Ф.И.О1 в соответствии с приложением (данные изъяты) к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 638 911,63 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 62 694,32 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 27 817,82 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям - 548 399,49 рублей (л.д. 26-28).

Ф.И.О1 с даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производила гашения задолженности в сумме 20 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество <данные изъяты> было преобразовано в непубличное акционерное общество <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ непубличное акционерное общество <данные изъяты> сменило наименование на непубличное акционерное общество <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество <данные изъяты> сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация <данные изъяты>», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Представитель истца исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям, согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 42 694,32 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 27 305,68 рублей (л.д. 11).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Ф.И.О1 взыскана задолженность по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 12).

В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по кредитному договору не представила. Оценив представленные доказательства, суд полагает, что между сторонами был заключен кредитный договор, ответчиком деньги получены, но обязательство по возврату суммы кредита не исполнено. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 70 000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О1 (паспорт 2509 (данные изъяты)) в пользу непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации <данные изъяты> (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70 000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 42 694,32 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 27 305,68 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

.
Судья М.В. Норкина