Решение № 2-575/2020 2-575/2020(2-7345/2019;)~М-6966/2019 2-7345/2019 М-6966/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-575/2020

Дело № 2-575/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре судебного заседания: Кулешовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЖКХ» о взыскании суммы задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЖКХ» о взыскании суммы задолженности, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 09.11.2016 года межу КПК «Диамант» и ООО «ЖКХ» был заключен договор займа №....

Согласно п.1.1 договора займа кооператив предоставляет заемщику револьверный заем в размере и на условиях, предусмотренных договором, в пределах лимита выдачи, установленного договором.

В соответствии с п.1.4 договора займа лимит револьверного займа составляет 5 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, на следующие цели: пополнение оборотных средств, в том числе для расчетов по договорам текущей деятельности под 20% годовых.

Пунктом 1.1 дополнительного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа установлено, что ответчик обязуется выплатить сумму в размере 4 963 169 рублей 86 копеек в срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Диамант» и ФИО1 был заключен договор поручительства №....

В связи с тем, что ООО «ЖКХ» не исполнило свои обязательства по договору займа, ФИО1 оплатил сумму займа и проценты, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 892 рубля 25 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 542 912 рублей 86 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 420 257 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 492 рубля 85 копеек.

До настоящего времени никакой оплаты ФИО1 со стороны ООО «ЖКХ» не поступило.

Просит взыскать с ООО «ЖКХ» в пользу ФИО1 задолженность в размере 5 153 554 рубля 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 968 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. При этом поручитель имеет также право требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ межу КПК «Диамант» и ООО «ЖКХ» был заключен договор займа №ЗА-01-1689.

Согласно п.1.1 договора займа кооператив предоставляет заемщику револьверный заем в размере и на условиях, предусмотренных договором, в пределах лимита выдачи, установленного договором.

В соответствии с п.1.4 договора займа лимит револьверного займа составляет 5 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, на следующие цели: пополнение оборотных средств, в том числе для расчетов по договорам текущей деятельности под 20% годовых.

Пунктом 1.1 дополнительного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа установлено, что ответчик обязуется выплатить сумму в размере 4 963 169 рублей 86 копеек в срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Диамант» и ФИО1 был заключен договор поручительства №....

В связи с тем, что ООО «ЖКХ» не исполнило свои обязательства по договору займа, ФИО1 оплатил сумму займа и проценты, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 892 рубля 25 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №..., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 542 912 рублей 86 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №..., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 420 257 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №..., ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 492 рубля 85 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №....

Задолженность ООО «ЖКХ» перед истцом состоит из основного долга в размере 4 963 169 рублей 10 копеек, процентов за пользование займом в размере 190 385 рублей 10 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 33 968 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 968 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЖКХ» о взыскании суммы задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЖКХ» в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 5 153 554 рубля 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 968 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года.

Судья: подпись Е.А. Могильная