Решение № 2-967/2020 2-967/2020~М-821/2020 М-821/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-967/2020

№ 2-967/2020 УИД: 23RS0013-01-2020-001628-29


Решение

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 22 июля 2020 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи - Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре - Уралевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № 8619 к Х.В.Н., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с наследников в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества Х.В.Н. задолженность по кредитному договору № от 27.10.2015 в размере 233 089,27 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 141 431,26 руб. и задолженности по просроченным процентам 91 658,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 530,89 руб.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с поручителя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.10.2015 в размере 233 089,27 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 141 431,26 руб. и задолженности по просроченным процентам 91 658,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5530,89 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 27.10.2015 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Х.В.Н. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 167 000 руб., на срок 60 месяцев под 21,9% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и ФИО1 заключен договор поручительства № от 27.10.2015 г., по которому ФИО1 обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. По договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2. Договора поручительства). В соответствии с п.2.7 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство, отвечать за исполнение всех обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика. Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство. В силу п.3 ст.364 ГК РФ в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Условием Кредитного договора п. 6 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По состоянию на 12.05.2020 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 233 089,27 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 141 431,26 руб. и задолженности по просроченным процентам 91 658,01 руб. Банку стало известно, что 12.12.2016 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>- умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом В.О.Р. открыто наследственное дело № на имя Заемщика. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу. В виду того, что Банк лишен возможности самостоятельно истребовать сведения об имуществе, принадлежавшем должнику на дату открытия наследства, при этом установление данных обстоятельств необходимо для правильного и всестороннего рассмотрения дела, суд по ходатайству истца оказывает содействие в истребовании доказательств, что закреплено положениями ст. 12 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, посредством партионной почты направлены копии искового заявления и приложенные к нему документы, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ). Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (pochta.ru). Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 5530,89 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решения принять на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям \ в рассрочку\, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27 октября 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и Х.В.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику Х.В.Н. кредит в сумме 167 000 руб. под 21,90 % годовых на срок 60 месяцев, т.е до 27.10.2020 года.

Выдача кредита произведена в соответствии с п. 1 договора путем перечисления на счет заемщика, указанный в п. 17 индивидуальных условий кредитования, что подтверждается выпиской со счета заемщика Х.В.Н.

В соответствии с разделом 3 Общих условий предоставления кредита погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита, количество платежей предусмотренных договором составляет – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4602,87 руб., платежная дата соответствует дате предоставления кредита.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

27 октября 2015 года истцом заключен договор поручительства № с ФИО1, согласно которому ФИО1 отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком Х.В.Н. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, и несет солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору по уплате процентов и/или возврату кредита кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Согласно п. 2.2 договора поручительства в случае досрочного требования возврата кредита, заявленного Банком к заемщику, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

12.12.2016 года Х.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (свидетельство о смерти V-АГ № от 14.12.2016 года).

Согласно копии наследственного дела №, начатого 08.02.2017 года, предоставленного нотариусом Гулькевичского нотариального округа В.О.Р., наследственное дело после смерти Х.В.Н. открыто на основании претензии ПАО «Сбербанк России».

Согласно справке, выданной 22 июля 2020 года нотариусом Гулькевичского нотариального округа В.О.Р., наследники Х.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего 12 декабря 2016 года с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались.

Судом установлено, что наследники к имуществу умершего Х.В.Н. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, наследственного имущества не выявлено.

В силу ст. ст. 361 и 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ смерть должника, реорганизация юридического лица не прекращают поручительство.

Кроме того, п. 3 ст. 364 Гражданского кодекса РФ (введенным Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ) предусмотрено, что в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" смерть должника не прекращает поручительство (за исключением случаев, когда обязательство прекращается смертью гражданина в соответствии со статьей 418 ГК РФ), положения пункта 2 статьи 367 ГК РФ применению не подлежат; иное может быть предусмотрено договором поручительства.

Учитывая содержание приведенных выше норм права, носящих императивный характер, из которых следует, что по договору поручительства, заключенному после 1 июня 2015 г., смерть должника не является основанием для прекращения поручительства или изменения объема обязательств поручителя, поскольку ответственность поручителя перед кредитором в этом случае сохраняется в том же объеме, что и при жизни должника, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с поручителя ФИО1

Факт неисполнения обязательства подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 27 октября 2015 по состоянию на 12 мая 2020 года, согласно которому задолженность заемщика составляет 233 089,27 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 141 431,26 руб. и задолженности по просроченным процентам 91 658,01 руб.

Истцом было направлено поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако, до настоящего времени ответчики долг по кредитному договору не погасили.

В судебном заседании установлено, что заемщик Х.В.Н. умер, не исполнив обязательства по кредитному договору. Поручителем по кредитному договору является ФИО1, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с поручителя, давшего согласие отвечать по обязательствам заемщика. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ФИО1 в размере 233 089,27 руб. является правильным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 5 530,89 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № 8619 к Х.В.Н., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 27.10.2015 в размере 233089,27 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 141 431,26 руб. и задолженности по просроченным процентам 91 658,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5530,89 руб., всего 238620,16 (двести тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать рублей шестнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 24 июля 2020 года.

Судья Гулькевичского

районного суда О.С. Хайрутдинова