Определение № МА-3052/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № МА-3052/2025

№ Ма-3052/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без движения

05 декабря 2025 года судья Московского городского суда Беднякова В.В., ознакомившись с административным исковым заявлением АО «Социальный ипотечный центр-регион» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости,

УСТАНОВИЛ:

АО «Социальный ипотечный центр-регион» обратилось в суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.

В силу положений ст. 246 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, а также административное исковое заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) бюджетного учреждения должно соответствовать требованиям статьи 125 настоящего Кодекса. К ним прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса. В административном исковом заявлении также указываются сведения о правах и обязанностях административного истца, затрагиваемых кадастровой стоимостью.

Помимо документов, указанных в статье 126 настоящего Кодекса, к административному исковому заявлению об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости прилагаются:

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости.

В нарушение п. 1 ч. 2 ст. 246 КАС РФ административным истцом не представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемом результате определения кадастровой стоимости

Кроме того, административный истец предъявляет требования к ГБУ «Центр имущественных платежей», указывая его в качестве административного ответчика.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 административными ответчиками по делам об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной являются государственный орган или орган местного самоуправления, утвердившие результаты определения кадастровой стоимости, и государственный орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке.

На основании вышеизложенного, административное исковое заявление не соответствует приведенным положениям, в связи с чем суд предлагает административному истцу представить:

- выписку из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащую сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости;

- указать орган, утвердивший результаты определения кадастровой стоимости.

Согласно ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 124 и 125 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 130 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление АО «Социальный ипотечный центр-регион» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости – оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 22 декабря 2025 года для исправления недостатков.

Разъяснить, что в случае, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения. Частная жалоба подается через суд, принявший настоящее определение.

Судья В.В. Беднякова