Решение № 2-465/2024 2-6839/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-465/2024

Дело № 2-465/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортных средств: <...>, под управлением ФИО2, и ему принадлежащего, <...> под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3 Виновником ДТП признан водитель ФИО1 Транспортное средство <...> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору ОСАГО №.... Потерпевшим в указанном ДТП является ФИО2, в результате ДТП ему причинен вред жизни и здоровью и имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого потерпевшему было отказано. Решением финансового уполномоченного от "."..г. частично удовлетворены требования ФИО2, с САО «ВСК» взыскана сумма страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству в размере 290 138 рублей 50 копеек, сумм страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 37 750 рублей. Истец произвел выплату страхового возмещения в общем размере 327 888 рублей 50 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму убытков в порядке регресса в размере 327 888 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 478 рублей 89 копеек.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из положений статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ч. 1).

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (ч. 2).

Согласно ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя.

В силу ч. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1,2, 6 ст.4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при условии, что указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, основные положения о регрессных обязательствах владельцев автотранспортных средств закреплены в статье 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно подпункту д пункта 1 которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Закон об ОСАГО содержит безусловную обязанность лиц, управляющих автомобилем не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, возместить страховщику выплаченное страховое возмещение в результате его противоправных действий.

Согласно п. 7 ст. 4 Закона об ОСАГО обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев прицепов к транспортным средствам, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям, исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация, о чем вносится в страховой полис обязательного страхования.

В силу абз. 4 п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от "."..г. №... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае отсутствия в полисе обязательного страхования отметки об эксплуатации транспортного средства с прицепом в случаях, предусмотренных п.7 ст. 4 Закона об ОСАГО, является основанием для предъявления страховщиком регрессного требования к лицу, причинившему вред (п.п. «л» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством

В судебном заседании установлено, что "."..г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <...> под управлением ФИО2, и ему принадлежащего, кроме ему причинен вред здоровью, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от "."..г., протоколом об административном правонарушении от "."..г., актом о страховом случае.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик ФИО1, что подтверждается копией постановления <...>

Согласно указанного постановления водитель ФИО1, управлявший автомобилем <...>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП, причинению вреда здоровью потерпевшего и имущественному ущербу.

Собственником транспортного средства <...> является ФИО3, гражданская ответственность собственника указанного автомобиля была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии №..., что подтверждается копией страхового полиса.

Потерпевшим в указанном ДТП признан ФИО2, что подтверждается копией акта о страховом случае от "."..г..

Гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в АО «СК ГАЙДЕ» по договору ОСАГО №...

12 августа между потерпевшим и страховой компанией заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, согласно которому стороны пришли к согласию о размере страховой выплаты в размере 290 138 рублей 50 копеек с учетом расходов на эвакуацию в размере 7 500 рублей.

"."..г. страховая компания письмом уведомила потерпевшего об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №... от "."..г. частично удовлетворены требования ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству по договору ОСАГО в размере 290 138 рублей 50 копеек, страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 37 750 рублей.

Истец выплатил потерпевшему в указанном ДТП страховое возмещение в общем размере 327 888 рублей 50 копеек, что подтверждается платежными поручениями: №... от "."..г. на сумму 290 138 рублей 50 копеек, №... от "."..г. на сумму 37 750 рублей.

Из копии страхового полиса серии №... усматривается, что данный полис заключен собственником автомобиля ФИО3 на срок действия с "."..г. по "."..г., при этом договор заключен для лиц, допущенных к управлению транспортным средством, где в лицах допущенных к управлению ТС указан только ФИО3

В момент совершения ДТП, произошедшего "."..г. автомобилем Freightlinеr Columbia с государственным регистрационным знаком <***> управлял ответчик ФИО1, то есть лицо, не включенное в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность собственника автомобиля, которым управлял водитель ФИО1, признанный виновным в указанном ДТП, и причинившего вред здоровью потерпевшего и имущественный вред, возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования потерпевшей стороне в общем размере 327 888 рублей 50 копеек, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшим вреда, то есть возместив ФИО2 убытки в общем размере 327 888 рублей 50 копеек, к САО «ВСК» перешло право регрессного требования убытков в указанном размере с ФИО1

В силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства, гражданская ответственность по договору ОСАГО которого на момент ДТП не была застрахована, что порождает право САО «ВСК» на предъявление к нему регрессных требований.

Учитывая совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму выплаченных убытков в порядке регресса в общем размере 327 888 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 6 478 рублей 89 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (ИНН №... в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №...) сумму убытков в порядке регресса в размере 327 888 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 478 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 4 марта 2024 года.

Судья: