Решение № 2-4241/2017 2-4241/2017~М-3987/2017 М-3987/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-4241/2017

Дело № 2-4241/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой С.А.,

при секретаре Трикоз М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.02.2014 между АКБ «Зернобанк» (ЗАО) (далее - Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 600 000 рублей с взиманием 18% годовых за пользование кредитом, на срок до 17.02.2017. Согласно п.п.3.2., 3.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются за период с 21-го числа предыдущего месяца по 20-е число текущего месяца, срок уплаты начисленных процентов - с 20 по 25 число текущего месяца. В силу п. 1.1 кредитного договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита или ее части Банк имеет право взыскать проценты за пользование кредитом в размере 27% годовых с даты, установленной для возврата кредита или его части до дня фактического погашения Заемщиком образовавшейся просроченной задолженности. Кредит выдан Заемщику 24.02.2014. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по своевременному гашению кредита не исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По состоянию на 31.07.2017 долг перед Банком составляет 697 603,51 руб., в т.ч. 509 423,18 руб. - сумма основного долга, 188 180,33 руб. - проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 1.5 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения от 21.05.2014) исполнение обязательств по настоящему договору обеспечено: договором поручительства <***>/п-01 от 24.02.2014, заключенным с ФИО2; договором поручительства <***>/п-02 от 24.02.2014, заключенным с ФИО3; договором поручительства <***>/п-03 от 24.02.2014., заключенным с ФИО4; договором залога автомобиля <***>/з-01 от 24.02.2014, заключенным с ФИО5 (предмет залога - автомобиль ВАЗ-21074, регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, год выпуска - 2007, цвет ярко-белый, оценен сторонами в сумме 50 000 руб.); договором залога автомобиля <***>/з-02 от 24.02.2014, заключенным с ФИО5 (предмет залога - автомобиль ВАЗ-21074, регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, год выпуска - 2007, цвет темно-зеленый, оценен сторонами в сумме 50 000 руб.); договором залога автомобиля <***>/з-03 от 24.02.2014, заключенным с ФИО5 (предмет залога - автомобиль ВАЗ-21074, регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, год выпуска - 2003, цвет сине-зеленый, оценен сторонами в сумме 37 000 руб.); договором залога автомобиля <***>/з-04 от 24.02.2014, заключенным с ФИО5 (предмет залога - автомобиль ВАЗ-21074, регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, год выпуска - 2005, цвет темно-зеленый, оценен сторонами в сумме 35 000 руб.); договором залога автомобиля <***>/з-05 от 24.02.2014г., заключенным с ФИО5 (предмет залога - автомобиль NISSAN AD, регистрационный знак ***, двигатель № ***, кузов № ***, год выпуска - 2002, цвет серый, оценен сторонами в сумме 87 000 руб.); договором залога автомобиля <***>/з-08 от 24.02.2014г., заключенным с ФИО5 (предмет залога - автомобиль LADA 219060, регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, год выпуска - 2014, цвет черный, оценен сторонами в сумме 140 000 руб.); договором залога автомобиля <***>/з-09 от 24.02.2014г., заключенным с ФИО5 (предмет залога - автомобиль ВАЗ-21074, регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, год выпуска - 2005, цвет зеленый, оценен сторонами в сумме 42 000 рублей); договором залога автомобиля <***>/з-10 от 24.02.2014г., заключенным с ФИО5 (предмет залога - автомобиль ВАЗ-21070, регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, двигатель ***, год выпуска - 2004, цвет темно-бордовый, оценен сторонами в сумме 32 000 руб.). Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2015 по делу № А03-20515/2015 Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Ссылаясь на ст.ст. 309, 810, 809, 363 ГК РФ истец просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Банка сумму задолженности в размере 697 603,51 руб., в т.ч. 509 423,18 руб. – сумма основного долга, 188 180,33 руб. - проценты за пользование кредитом. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ВАЗ-21070, регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, двигатель ***, год выпуска - 2004, цвет темно-бордовый, установив начальную продажную цену в размере 32 000 руб.; автомобиль ВАЗ-21074, регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, год выпуска - 2007, цвет темно-зеленый, установив начальную продажную цену в размере 50 000 руб.; автомобиль ВАЗ-21074, регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, год выпуска - 2003, цвет сине-зеленый, установив начальную продажную цену в размере 37 000 руб.; автомобиль ВАЗ-21074, регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, год выпуска - 2005, цвет темно-зеленый, установив начальную продажную цену в размере 35 000 руб.; автомобиль NISSAN AD, регистрационный знак ***, двигатель № ***, кузов № ***, год выпуска - 2002, цвет серый, установив начальную продажную цену в размере 87 000 руб.; автомобиль LADA 219060, регистрационный знак ***, идентификационный номер (<***>) ***, год выпуска - 2014, цвет черный, установив начальную продажную цену в размере 140 000 руб.; автомобиль ВАЗ-21074, регистрационный знак ***, идентификационный номер (<***>) ***, год выпуска - 2005, цвет зеленый, установив начальную продажную цену в размере 42 000 руб.; автомобиль ВАЗ-21074, регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, год выпуска - 2007, цвет ярко-белый, установив начальную продажную цену в размере 50 000 рублей. Взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Банка проценты за пользование кредитом из расчета 27% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с 01.08.2017 по день фактического возврата кредита. Распределить в пользу Банка сумму государственной пошлины в размере 16 076,03 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24.02.2014 между ЗАО КБ «Зернобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 600 000 руб. с взиманием 18% годовых за пользование кредитом, на срок до 17.02.2017.

Согласно п.п.3.2., 3.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются за период с 21-го числа предыдущего месяца по 20-е число текущего месяца, срок уплаты начисленных процентов - с 20 по 25 число текущего месяца. В случае несвоевременного возврата суммы кредита или ее части Банк имеет право взыскать с заемщика проценты за пользование кредитом в размере 27 % годовых, за период: с даты, установленной для возврата кредита или его части, до дня фактического погашения заемщиком образовавшейся просроченной задолженности (п.1.1. договора).

В соответствии с п.1.4. договора в ЗАО КБ «Зернобанк» на имя ФИО1 был открыт ссудный счет № ***, на который 24.02.2014 Банком была перечислена сумма кредита по договору <***> от 24.02.2014 в размере 600 000 руб.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщика перед истцом – ЗАО КБ «Зернобанк» было принято поручительство физических лиц, и в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору <***> от 24.02.2014, 24.02.2014 между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства <***>/п-01, между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства <***>/п-02, между истцом и ФИО4 заключен договор поручительства <***>/п-03. Согласно п.4.2. договора поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору.

В соответствии с условиями договоров поручительства поручители ФИО2, ФИО3, ФИО4 обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком ФИО1 всех его обязательств перед Банком по кредитному договору <***> от 24.02.2014. Поручители были ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств полностью, в том числе: обязательство по возврату кредита в размере 600 000 руб.; обязательство по возврату кредита в срок до 17.02.2017; обязательство по уплате процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых; обязательство по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно с 20 по 25 число; обязательство по уплате процентов за несвоевременный возврат суммы кредита и ее части в размере 27 % годовых от суммы просроченной задолженности с даты, установленной для возврата суммы кредита, до дня фактического ее поступления на счет Банка (включая эту дату); обязательство по возмещению убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая реальный ущерб и упущенную выгоду и т.д. (п.1.2. договоров поручительства).

Согласно п.1.5. кредитного договора <***> от 24.02.2014 с учетом дополнительного соглашения от 04.03.2014, дополнительного соглашения от 21.05.2014, кредит, предоставленный по настоящему договору, также обеспечивается: договором залога транспортного средства <***>/з-01 от 24.02.2014, заключенным с ФИО5 (предмет залога - автомобиль ВАЗ-21074, регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, год выпуска - 2007, цвет ярко-белый, оценен сторонами в сумме 50 000 руб.); договором залога транспортного средства <***>/з-02 от 24.02.2014, заключенным с ФИО5 (предмет залога - автомобиль ВАЗ-21074, регистрационный знак *** идентификационный номер (VIN) ***, год выпуска - 2007, цвет темно-зеленый, оценен сторонами в сумме 50 000 руб.); договором залога транспортного средства <***>/з-03 от 24.02.2014, заключенным с ФИО5 (предмет залога - автомобиль ВАЗ-21074, регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, год выпуска - 2003, цвет сине-зеленый, оценен сторонами в сумме 37 000 руб.); договором залога транспортного средства <***>/з-04 от 24.02.2014, заключенным с ФИО5 (предмет залога - автомобиль ВАЗ-21074, регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, год выпуска - 2005, цвет темно-зеленый, оценен сторонами в сумме 35 000 руб.); договором залога транспортного средств <***>/з-05 от 24.02.2014, заключенным с ФИО5 (предмет залога - автомобиль NISSAN AD, регистрационный знак ***, двигатель № ***, кузов № ***, год выпуска - 2002, цвет серый, оценен сторонами в сумме 87 000 руб.); договором залога автомобиля <***>/з-08 от 04.03.2014, заключенным с ФИО5 (предмет залога - автомобиль LADA 219060, регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, год выпуска - 2014, цвет черный, оценен сторонами в сумме 140 000 руб.); договором залога транспортного средства <***>/з-09 от 21.05.2014, заключенным с ФИО5 (предмет залога - автомобиль ВАЗ-21074, регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, год выпуска - 2005, цвет зеленый, оценен сторонами в сумме 42 000 руб.); договором залога автомобиля <***>/з-10 от 21.05.2014, заключенным с ФИО5 (предмет залога - автомобиль ВАЗ-21070, регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, двигатель ***, год выпуска - 2004, цвет темно-бордовый, оценен сторонами в сумме 32 000 руб.).

В соответствии с п.3.1. договоров залога, указанными предметами залога обеспечивается исполнение обязательств ФИО1, возникших на основании кредитного договора <***> от 24.02.2014, заключенному между залогодержателем и заемщиком.

Кредитный договор предусматривает исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на ссудный счет заемщика сумму кредита. Получение кредита по кредитному договору <***> от 24.02.2014 заемщиком в сумме 600 000 руб. подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1 за период с 24.02.2014 по 20.07.2017.

Заемщиком ФИО1 неоднократно допускалось неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 31.07.2017 долг ФИО1 перед Банком составляет 697 603,51 руб., в том числе 509 423,18 руб. – сумма основного долга, 188 180,33 руб. – проценты за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2015 по делу № А03-20515/2015 Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, никем не оспаривается.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что он является верными, поскольку выполнен с учетом суммы основного долга, процентной ставки по договору, дней просрочки по оплате, соответствуют условиям кредитного договора и согласуется с выписками по счету.

Доказательств погашения вышеназванных требований истца ответчиками суду не представлено.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что денежное обязательство на момент вынесения решения по делу ответчиками не исполнено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, нормы закона, Банк вправе требовать с ответчиков уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора <***> от 24.02.2014 из расчета 27 % годовых по день фактического возврата кредита.

Согласно ст.361 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п.1.6. договоров поручительств от 24.02.2014 <***>/п-01, <***>/п-02, <***>/п-03, поручители несут вместе с заемщиком солидарную ответственность, включая возврат ссуды, уплату всех процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, возмещение убытков в полном объеме в срок – до полного выполнения сторонами своих обязательств.

При таких обстоятельствах, исходя из расчета, представленного истцом, предъявленные к взысканию сумма основного долга в размере 509 423,18 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 188 180,33 руб., проценты за пользование кредитом из расчета 27 % годовых по день фактического возврата кредита подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Т.к. обязательство было обеспечено залогом, в силу требований ст.ст. 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

В силу ч.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Начальной продажной стоимости предметов залога была определена сторонами при заключении договоров о залоге, и не оспаривалась при рассмотрении дела.

На основании анализа положений статей 323, 334, 361, 349 - 350, 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит, что требования истца в части обращения взыскания на заложенное по договорам залога, являются законными и обоснованными и данные требования подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, и полагает необходимым определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 22 176,04 руб. Вместе с тем, при подаче данного иска надлежало уплатить государственную пошлину в размере 10176,04 руб. по требованиям о взыскании задолженности в размере 697 603,51 руб., а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 руб., итого 16176 руб. 04 коп. Указанный размер подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. При этом истец не лишен возможности обратится в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб.

При решении вопроса о распределении расходов по оплате государственной пошлины суд исходит из того, что законом не предусмотрена солидарная ответственность по обязательствам по оплате государственной пошлины. Учитывая, что ответчик ФИО5 не является ни заемщиком, ни поручителем, не принимала на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов, в связи с неисполнением которых, истец обратился в суд с данным иском, а является только залогодателем имущества, обеспечивающего исполнение обязательств по кредитному договору, суд не находит оснований для взыскания с ФИО5 расходов по оплате государственной пошлины, и взыскивает их в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в равных долях, с каждого по 4044,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 в пользу Акционерного общества «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 24.02.2014 в сумме 697 603 руб. 51 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 509 423 руб. 18 коп., процентов за пользование кредитом в размере 188 180 руб. 33 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 в пользу Акционерного общества «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом из расчета 27 % годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с 01.08.2017 по день фактического возврата кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ВАЗ-21074, регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, год выпуска - 2007, цвет ярко-белый, определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 50 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ВАЗ-21074, регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, год выпуска - 2007, цвет темно-зеленый, определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 50 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ВАЗ-21074, регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, год выпуска - 2003, цвет сине-зеленый, определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 37 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ВАЗ-21074, регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, год выпуска - 2005, цвет темно-зеленый, определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 35 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль NISSAN AD, регистрационный знак ***, двигатель № ***, кузов № ***, год выпуска - 2002, цвет серый, определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 87 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA 219060, регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, год выпуска - 2014, цвет черный, определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 140 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ВАЗ-21074, регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, год выпуска - 2005, цвет зеленый, определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 42 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ВАЗ-21070, регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, двигатель ***, год выпуска - 2004, цвет темно-бордовый, определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 32 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4044 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4044 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4044 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4044 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнова