Решение № 2-2254/2024 2-2254/2024~М-1349/2024 М-1349/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-2254/2024

Принято в окончательной форме 20.09.2024

(УИД) 76RS0024-01-2024-002219-98

Дело № 2-2254/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Липатовой А.И., с участием

стороны – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, Департаменту городского хозяйства мэрии г. Ярославля о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 в размере 1336,62 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 400 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в отношении жилого дома по адресу: <адрес>. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, собственники и наниматели жилых помещений в указанном многоквартирном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг по лицевому счету №<***> по <адрес> указанного дома образовалась задолженность в размере 13336,62 руб., которая передана ПАО «ТГК-2» на основании договора уступки прав требования от 25.12.2014. В соответствии с определением мирового судьи от 06.02.2024 собственник указанного жилого помещения ФИО3 умер, круг наследников истцу не известен.

Определением суда от 18.07.2014 произведена замена ответчика – наследственного имущества ФИО3 на ДГХ мэрии г. Ярославля, КУМИ мэрии г. Ярославля.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики КУМИ мэрии г. Ярославля, ДГХ мэрии г. Ярославля в судебное заседание представителей не направили, представили письменные отзывы на иск, в котором против удовлетворения требований возражали, заявили об истечении срока исковой давности обращения в суд.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Судом установлено, что ФИО3, умерший ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, являлся нанимателем квартиры по адресу: <адрес>.

ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в отношении жилого дома по указанному адресу.

Задолженность по оплате коммунальных услуг по указанному жилому помещению за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 составляет 1336,62 руб., которая была передана истцу на основании договора уступки прав требования от 25.12.2014.

Как видно из дела, после ФИО3, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, наследственное дело не заводилось.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Из разъяснений, изложенных в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Срок исковой давности взыскания самого позднего платежа спорного периода (июнь 2014) начал течь с 11.07.2014, и истекал соответственно 11.07.2017. Исковое заявление направлено в суд 20.05.2024, то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований суд отказывает в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТГК-2» (ИНН <***>) к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля (ИНН <***>), Департаменту городского хозяйства мэрии г. Ярославля (ИНН <***>) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Пестерева