Решение № 2-1941/2021 2-1941/2021~М-1328/2021 М-1328/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-1941/2021

Дело № 2-1941/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 16 июля 2021 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Туровой М.В.,

при секретаре Ворониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. между АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту – заемщик, клиент) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последнему был выдан кредит в сумме 500000 рублей на срок 1828 дней, сроком возврата кредита – до дд.мм.гггг. в соответствии с графиком платежей, под 24 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, открыв заемщику банковский счет № и дд.мм.гггг. перечислил на него сумму кредита. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 510585 руб. 85 коп., из которых: 424515 руб. 15 коп. – основной долг, 48918 руб. 95 коп. – проценты, 37151 руб. 75 коп. – плата за пропуск платежей по графику. Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 510585 руб. 85 коп. в срок не позднее дд.мм.гггг., которое оставлено последним без исполнения. В связи с тем, что погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, Банк до даты выставления заключительного требования начислил заемщику неустойку в размере 37151 руб. 75 коп. (20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая была включена в размер заключительного требования. С учетом изложенных обстоятельств, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 510585 руб. 85 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8305 руб. 86 коп.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно судебной повесткой по адресу регистрации, указанному в Ответе адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области на запрос суда – <адрес>, которая не была вручена адресату и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления, что в силу ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. При этом указанное положение закона не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего оформление данных отношений возможно акцептом оферты, со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.

Согласно п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма двусторонней сделки считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса совершение Российской Федерации лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 433, п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом кредитный договор (как и договор займа) считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением №, в котором просил заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, и установить ему лимит кредитования, в рамках которого ему может быть предоставлен кредит Желаемый лимит кредитования – 500000 рублей.

дд.мм.гггг. ответчику были представлены и им подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от дд.мм.гггг., согласно которым, истец предоставляет ответчику лимит кредитования 500000 рублей. Лимит кредитования устанавливается на срок 10 лет (3653 дня). Договор потребительского кредита заключается на неопределенный срок. Кредит предоставляется на срок 1828 дней. Кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных сторонами, до выставления Заключительного требования (далее - ЗТ) при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления ЗТ (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше После выставления ЗТ и при наличии после даты оплаты Заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты Заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

В соответствии с п. п. 8.4, 11.6 Банк вправе потребовать от заемщика (путем направления заключительного требования) досрочного погашения задолженности в случае неоплаты заемщиком очередного (-ых) платежа (-ей) по графику платежей, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, правоотношения по которому регулируются нормами § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Судом установлено, что Банком обязательства по кредитному договору были исполнены, денежные средства дд.мм.гггг. в общем размере 500000 руб. зачислены на счёт ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счёта и ответчиком не оспаривалось.

По условиям кредитного договора заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно путём внесения ежемесячных платежей в размере 14390 руб. (последний платеж – 14611 руб.) с июля 2019 г. по июнь 2024 г.

Указанные обстоятельства, помимо заявления ФИО1 от дд.мм.гггг. и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, содержащих данное условие, подтверждаются также подписанным им Графиком платежей по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредиту, у нее перед Банком образовалась задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

дд.мм.гггг. истцом было сформировано и направлено ответчику Заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, в котором ответчику предлагалось в срок до дд.мм.гггг. обеспечить наличие на его счете суммы погашения задолженности по кредитному договору в общем размере 510585 руб. 85 коп.

Данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету, судом проверенному и ответчиком не оспоренному, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 510585 руб. 85 коп., из которых: 424515 руб. 15 коп. – основной долг, 48918 руб. 95 коп. – проценты, 37151 руб. 75 коп. – плата за пропуск платежей по графику.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 510585 руб. 85 коп., из которых: 424515 руб. 15 коп. – основной долг, 48918 руб. 95 коп. – проценты, 37151 руб. 75 коп. – плата за пропуск платежей по графику.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8305 руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг..

Принимая во внимание, что судом в полном объеме удовлетворен иск АО «Банк Русский Стандарт», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 8305 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 510585 (Пятьсот десять тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 85 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8305 (Восемь тысяч триста пять) руб. 86 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - Турова М.В.