Решение № 2-1674/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-1674/2026

Дело № 2-1674/2026

УИД 77RS0028-02-2025-009872-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Йошкар-Ола 10 апреля 2026 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Свинцовой О.С.

при секретаре судебного заседания Маяковой А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением и просил истребовать из чужого незаконного владения ФИО2, принадлежащее ФИО1 на праве собственности имущество коллекционный ретро автомобиль марки Кадиллак, шасси <номер>, цвет кузова (кабины, прицепа) белый в соответствии с паспортом транспортного средства <адрес>, что подтверждается свидетельством транспортного средства серия <номер>

В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство коллекционный ретро автомобиль марки Кадиллак, шасси <номер>, цвет кузова (кабины, прицепа) белый в соответствии с паспортом транспортного средства <адрес>. В <дата> года между сторонами возникла договоренность о ремонте указанного автомобиля, для чего истцом данное транспортное средство было отправлено в <адрес>. Ответчик поместил автомашину в СТО по своему усмотрению и не сообщил истцу его адрес. ФИО2 обязался произвести надлежащим образом ремонт данного автомобиля за счет истца, а также проконтролировать ход данного ремонта на СТО. Истец переводил на счет ФИО2 суммы, необходимые для осуществления данного ремонта. Впоследствии по требованию истца ответчик автомобиль не вернул, с <дата> года прекратил выходить на связь.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство коллекционный ретро автомобиль марки Кадиллак, шасси <номер> цвет кузова (кабины, прицепа) белый в соответствии с паспортом транспортного средства 05 <номер>, что подтверждается свидетельством транспортного средства серия <номер>.

Из иска следует, что в <дата> года между сторонами возникла договоренность о ремонте указанного автомобиля, для чего истцом данное транспортное средство было отправлено в <адрес>. Ответчик поместил автомашину в СТО по своему усмотрению и не сообщил истцу его адрес. ФИО2 обязался произвести надлежащим образом ремонт данного автомобиля за счет истца, а также проконтролировать ход данного ремонта на СТО. Истец переводил на счет ФИО2 суммы, необходимые для осуществления данного ремонта.

Впоследствии по требованию истца ответчик автомобиль не вернул, с января 2024 года прекратил выходить на связь.

В материалы дела ФИО1 представлены скриншоты переписки с ответчиком ФИО2 касаемо ремонта транспортного средства истца, а также чеки о переводе денежных средств <дата> ФИО2 на сумму 30 000 руб., на сумму 50 000 руб.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения ФИО2, принадлежащего ФИО1 на праве собственности имущества коллекционного ретро автомобиля марки Кадиллак, шасси <номер>, цвет кузова (кабины, прицепа) белый в соответствии с паспортом транспортного средства <номер>

Руководствуясь ст.194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <номер>) к ФИО2 (паспорт <номер>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2, принадлежащее ФИО1 на праве собственности имущество коллекционный ретро автомобиль марки Кадиллак, шасси <номер> цвет кузова (кабины, прицепа) белый в соответствии с паспортом транспортного средства <номер>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Свинцова

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2026 года