Решение № 2-195/2020 2-195/2020(2-4910/2019;)~М-4943/2019 2-4910/2019 М-4943/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-195/2020

Дело № 27RS№84

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

«16» января 2020 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 544 011 рубля 84 копейки, судебных расходов в размере 8740 рублей 12 копеек, требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 450 000 рублей насрок48 месяцев под 16.5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ОАО «АТБ» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает все принадлежащие цеденту права (требования), вытекающие из кредитных договоров, в том числе договоров потребительского кредита. Заемщик, в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита не выполняет в полном объеме. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 544 011, 84 рубля, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 8740,12 рублей.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», извещенный о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещенпо адресу указанному в иске, а также по адресу регистрации, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, суд считает ответчика уведомленными надлежащим образомо времени и месте рассмотрения дела, а его неявка признана неуважительной.

Согласно ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ и отсутствием возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст.809Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 450 000 рублей насрок 48 месяцев под 16.5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ОАО «АТБ» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает все принадлежащие цеденту права (требования), вытекающие из кредитных договоров, в том числе договоров потребительского кредита, заключённых между цедентом и должниками по кредитным договорам, а также из договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам.

В реестр кредитных договоров, уступаемых по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ п.п. 3174 входит договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1

ФИО1 в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускал просрочки сроком более двух месяцев.

Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком гашение кредитной задолженности не производилась. Согласно тарифов, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 0,1 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 453 910 рублей 78 копеек.

Размер задолженности ответчика ФИО1 истец доказывает выпиской из фактических операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая задолженность по договору составляет 904 973 рубля 42 копейки из которых: задолженность по основному долгу - 355 830,62 рубля, задолженность по уплате процентов по договору – 95232,02 рубля, неустойка – 453 910,78 рубля. Банк используя предусмотренное договором право, учитывая материальное состояние заемщика в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 102949, 20 рублей.

Таким образом, задолженность по договору составляет 544 011 рублей 84 копейки, из которых задолженность по основному долгу - 355 830, 62 рубля, задолженность по уплате процентов по договору – 95232, 02 рубля, неустойка – 102949 рублей 20 копеек.

Суд принимает расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, как доказательство, подтверждающее обоснованность исковых требований, который проверен, подтверждается иными доказательствами, предоставленными истцом суду.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика основного долга, начисленных процентов и неустойки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчицы в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8740 рублей 12 копеек при подаче иска.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 011 рублей 84 копейки, судебные расходыпо оплате государственной пошлины в сумме 8740 рублей 12 копеек, всего взыскать 552751,96 (Пятьсот пятьдесят две тысячи семьсот пятьдесят один руб. 96 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья А.В. Шкляр