Решение № 2-26/2024 2-26/2024(2-647/2023;)~М-591/2023 2-647/2023 М-591/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-26/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО11.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 Мамадышского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 Мамадышского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на жилое помещение, указывая на то, что заочным решением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 в порядке наследования признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, на котором располагается объект недвижимости, значащийся как <адрес>, расположенная в <адрес>. Фактически жилой дом, в котором расположен вышеуказанный объект, состоит из обособленных жилых помещений с разными входами. На основании изложенного истец просит суд признать жилой дом по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки и признать в порядке наследования право собственности на отдельный блок-секцию в составе жилого дома блокированной застройки.

В процессе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковое требование, просил включить в состав наследства ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и признать за истцом право собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика – ФИО3 Мамадышского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ФИО3 Мамадышского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Частью 2 названной статьи установлено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов дела усматривается, что отец истца ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Татарской АССР, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось.

Заочным решением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включено имущество в виде земельного участка общей площадью 721 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

За ФИО2, признано право собственности на наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка общей площадью 721 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно архивной справке ФИО3 сельского поселения <адрес> Республики Татарстан, ФИО1 по день смерти был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы и проживали: жена ФИО7, дочери ФИО8, ФИО9, сын ФИО2 (л.д.11).

Индивидуальные характеристики данного жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указаны в техническом паспорте, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая площадь <адрес>,1 кв.м., в том числе жилам площадь 26,5 кв.м., в том числе зал – 17,2 кв.м.. спальная - 5.4 кв.м., спальная – 3,9 кв.м., прихожая – 2,9 кв.м., кухня – 5,7 кв. (л.д. 16-20).

Земельный участок общей площадью 718 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО1 на праве собственности по день смерти, был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает установленным в судебном заседании факт владения и пользования ФИО1 на праве собственности вышеназванным жилым помещением. Владение и пользование наследодателем квартирой никем не оспаривалось. Каких-либо правопритязаний и материального интереса относительно спорного жилого помещения третьи лица, в том числе орган местного самоуправления не заявляли.

Истец ФИО2 после смерти отца фактически принял наследство, что установлено вступившим в законную силу заочным решением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. При этом признание за истцом права собственности на жилое помещение не противоречит действующему законодательству, в настоящее время во внесудебном порядке регистрация права собственности истца на квартиру невозможна поскольку право собственности не было надлежащим образом оформлено наследодателем. При наличии таких данных требование истца о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствие со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" отмечено, что компенсация морального вреда в иных случаях, помимо названных в ст. 151 ГК РФ, может иметь место при наличия указания об этом в законе (п. 2).

В удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда следует отказать, поскольку они не основаны на законе.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, на наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 Мамадышского муниципального района Республики Татарстан о компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>