Решение № 2-174/2017 2-174/2017(2-4680/2016;)~М-4463/2016 2-4680/2016 М-4463/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-174/2017

Дело № 2-174/2017
19 января 2017 года
г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Эпп С.В.,

при секретаре Шмаковое Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2017 года в г. Котласе гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

акционерное общество Банк «Советский» (далее –АО Банк «Советский», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство ....», .... года выпуска, VIN: № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере .....

В обоснование исковых требований указано, что __.__.__ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму .... на срок до __.__.__, по процентной ставке .... % годовых на приобретение указанного выше автомобиля с условием залога приобретенного транспортного средства. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с __.__.__, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, решением Котласского городского суда от __.__.__ взыскана с ФИО1 в пользу Банка задолженность по договору в размере .....

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору не погашена заемщиком, просили обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль, являющийся предметом залога.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Советский» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из материалов дела, __.__.__ между Банком «Советский» и ФИО1 путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от __.__.__ и «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от __.__.__ заключен кредитный договор № на сумму .... под .... процентов годовых на срок до __.__.__.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом автомобиля марки «....», .... года выпуска, VIN: №.

Банк перечислил на счет ФИО1 денежную сумму в размере __.__.__, что подтверждается банковским ордером № от __.__.__. Факт получения кредита ответчиком не оспаривается.

В соответствии с решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ со ФИО1 в пользу ЗАО Банк «Советский» взыскана задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере .... и государственная пошлина в порядке возврата в размере ..... Решение суда вступило в законную силу __.__.__. До настоящего момента указанное решение суда не исполнено.

Согласно Уставу АО Банк «Советский», утвержденному Протоколом Общего собрания акционеров № от __.__.__, в соответствии с решением Общего собрания акционеров наименование организационно-правовой формы ЗАО Банк «Советский» приведено в соответствие с ГК РФ и изменено на АО Банк «Советский».

Пунктом 8.1 Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от __.__.__, предусмотрено, что в обеспечение своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, а также иных обязательств клиента, установленных в настоящих Условиях, клиент передает Банку в залог автомобиль, который является предметом залога.

В соответствии с п. 8.4 Условий предметом залога в соответствии с Предложением и настоящими Условиями обеспечивается надлежащее исполнение любых денежных требований Банка к клиента в соответствии с Предложением и настоящими Условиями в том объеме, в котором они будут существовать к моменту их фактического удовлетворения, а именно: основной долг, проценты, комиссии, неустойка, иные расходы Банка, предусмотренные Условиями, возмещение убытков, начисленных просрочкой исполнения, а также необходимые расходы Банка по получению удовлетворения из стоимости Предмета залога.

Согласно ч. 5 Предложения о заключении смешанного договора, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от __.__.__, в качестве обеспечения выданного кредита по договору ответчик передал в залог банку автомобиль «.... ....», .... года выпуска, VIN: №.

В силу п. п. 8.6.1, 8.6.2, 8.6.4 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств, вытекающих из Предложения и настоящих Условий и обеспеченных залогом предмета залога в соответствии с Предложением и настоящими Условиями, Банк направляет клиенту письменное требование о погашении задолженности по кредиту. После получения клиентом требования, право пользования клиента предметом залога прекращается, и он обязан немедленно передать Банку предмет залога и все относящиеся к нему документы. Обращение взыскания на предмет залога осуществляется во внесудебном порядке, при наличии нотариально удостоверенного согласия клиента на внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога.

В пункте 8.6.9 Условий указано, что в случаях, установленных законом, обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

Пунктом 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», действовавшего на момент возникновения спорных отношений, установлено, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 11 ст. 28.2 указанного Федерального закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как следует из карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля «....», .... года выпуска, VIN: № является ФИО1

Однако вышеуказанный Закон Российской Федерации утратил силу с 01 июля 2014 года в связи с принятием Федерального закона от 21 декабря 2013 № 367-ФЗ, в соответствии с которым параграф 3 «Залог» главы 23 ГК РФ изложен в редакции Федерального закона № 367-ФЗ и не содержит условия об установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в размере 80% от рыночной стоимости такого имущества.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебные порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из материалов дела следует, что при заключении договора залога автомобиля, заложенное имущество оценивалось сторонами договора в .....

По состоянию на __.__.__, как следует из отчета №-АТС об определении рыночной стоимости движимого имущества, стоимость автомобиля составляет .....

Ответчик исковые требования признал, о чем имеется его письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд полагает, что установление начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества в размере рыночной стоимости, определенной экспертом, соответствует закону, и не нарушает право залогодателя на получение наибольшей выручки от продажи предмета залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ..... Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца фактически понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «....», .... года выпуска, VIN: №.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества равной .....

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Советский» судебные расходы в размере .....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий С.В. Эпп