Решение № 2-1554/2019 2-1554/2019~М-940/2019 М-940/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1554/2019

Дело № 2-1554/19

УИД 91RS0019-01-2019-001338-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Томащака А.С.,

при секретаре – Денисюк А.Л.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2– ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 – адвоката Ганжа В.В., в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим его право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками вышеуказанного жилого помещения. По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО4, однако в домовладении ответчик никогда не проживал, место жительства его истцам неизвестно, его вещей в доме нет, попыток вселения ответчиком никогда не предпринимались, в связи с чем истцы просят суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истцов заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, его место жительства не известно, направленная судебная повестка по адресу его регистрации вернулась с отметкой по истечению срока хранения.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Ганжа В.В. просил суд в удовлетворении иска отказать, поскольку истцами не представлено достаточных доказательств для удовлетворения заявленных исковых требований.

Заслушав пояснения представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях на праве общей долевой собственности являются истцы по делу ФИО1, ФИО2

В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик по делу ФИО4, что подтверждается справкой администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района от ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщением отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО4 по указанному адресу никогда не проживал, его вещей в доме нет, попыток вселения ответчиком никогда не предпринимались.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании подтвердила, что ответчик не проживает по адресу: <адрес>.

Факт не проживания ответчика по указанному адресу подтверждается также актом депутата Молодежненского сельского совета Симферопольского района от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцы являются собственниками жилого помещения, которое им необходимо для личного пользования, а регистрация ответчика в нем нарушает их права как собственников жилого помещения, ответчик в доме не проживает, в связи с чем, заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением соответствуют содержанию охраняемого законом права собственности истцов и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что решением суда ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу на основании решения суда компетентными органами миграционной службы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО4, о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО4 по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года)

Судья А.С. Томащак