Решение № 2-519/2021 2-519/2021~М-200/2021 М-200/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-519/2021

Гражданское дело № 2-519/2021

УИД 48RS0005-01-2021-000338-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Измалкова А.В.,

при секретаре Подзорове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 04.10.2018 между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО3 в офертно-акцептной форме был заключен Кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 742 437 рублей 18 копеек на срок 36 месяцев, т.е. до 04.10.2021, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14,80% годовых, под залог транспортного средства марки «Hyundai Solaris», 2018 года выпуска, VIN: №. В нарушение положений действующего законодательства, а также условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность. 23.11.2020 ФИО1, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО2 в соответствии с условиями Кредитного договора от 04.10.2018 № совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Русфинанс Банк» неуплаченной в срок за период с 06.04.2020 по 07.10.2020 задолженности по кредитному договору от 04.10.2018 №, составляющую 572 080 рублей, а также проценты, предусмотренные договором, в размере 44 909 рублей 24 копеек и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 684 рублей 95 копеек. На дату подачи иска задолженность ответчика составляет 616 989 рублей 60 копеек, добровольно ответчиком не погашена. Согласно отчету об оценке от 05.10.2020, подготовленному ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость автомобиля марки «Hyundai Solaris», 2018 года выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, составляет 648 666 рублей 00 копеек. В связи с чем, просили обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство – автомобиль марки «Hyundai Solaris», 2018 года выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 648 666 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просили суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя. Не возражали относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, письменных возражений суду не представил. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. О рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие суд не просил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил (протокольно) рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления о предоставлении кредита ООО «Русфинанс Банк» № от 04.10.2018 между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО3 в офертно-акцептной форме был заключен Договор потребительского кредита от 04.10.2018 №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 742 437 рублей 18 копеек на срок 36 месяцев, т.е. до 04.10.2021, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14,80% годовых (далее - Кредитный договор от 04.10.2018 №).

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств в ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком не оспаривался и подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Исполнение обязательств по Кредитному договору от 04.10.2018 № обеспечено залогом, что следует из содержания Договора залога от 04.10.2018, № предметом которого является транспортное средство марки автомобиль марки «Hyundai Solaris», 2018 года выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый (пункт 1.1 Договора залога от 04.10.2018, №).

Совокупность представленных в материалы дела письменных доказательств свидетельствует о том, что ответчик ФИО3 принятые на себя обязательства по возврату кредита и причитающихся процентов надлежащим образом не исполнял, прекратив своевременное внесение ежемесячных платежей в рамках исполнения обязательств по Кредитный договор от 04.10.2018 №, тем самым, допустив образование задолженности.

В силу пункта 24 Кредитного договора от 04.10.2018 № в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи. Уведомление кредитора о наличии задолженности по погашению основного долга и уплаты причитающихся процентов направляется кредитором либо лицом, представляющим интересы кредитора, в адрес заемщика, указанный в заявлении о предоставлении кредита, заказным письмом либо передается простым вручением не менее чем за 14 календарных дней до обращения кредитора к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В связи с нарушением ответчиком исполнения договорных условий в части внесения ежемесячных платежей в погашение задолженности по основному долгу и процентам ООО «Русфинанс Банк» обратилось к ФИО3 с претензией о погашении долга в общей сумме 604 055 рублей 33 копеек, предупредив о возможности обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-I документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

23.11.2020 ФИО1, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО2 в соответствии с условиями Кредитного договора от 04.10.2018 № совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Русфинанс Банк» неуплаченной в срок за период с 06.04.2020 по 07.10.2020 задолженности по кредитному договору от 04.10.2018 №, составляющую 572 080 рублей, а также проценты, предусмотренные договором, в размере 44 909 рублей 24 копеек и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 684 рублей 95 копеек.

Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца, на дату подачи иска общая сумма задолженности ответчика составляет 616 989 рублей 60 копеек.

Доказательств погашения задолженности от ответчика не поступало, не представлено также каких-либо убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, является арифметически верным.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору от 04.10.2018 № ответчик передал банку в залог транспортное средство: автомобиль марки «Hyundai Solaris», 2018 года выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый (пункт 1.1 Договора залога от 04.10.2018, №).

Согласно сведениям УМВД России по Липецкой области вышеуказанный автомобиль по состоянию на 19.02.2021 значится зарегистрированным за ответчиком ФИО3

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору составляет свыше 3 месяцев, а ее размер превышает 5 % от размера стоимости заложенного имущества. Требование истца о добровольном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Поскольку судом установлено нарушение заемщиком условий кредитного договора, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются подлежащими удовлетворению.

Согласно отчету об оценке от 05.10.2020, подготовленному ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость автомобиля марки «Hyundai Solaris», 2018 года выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, составляет 648 666 рублей 00 копеек.

Указанная рыночная стоимость заложенного имущества ответчиком не оспорена, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы сторонами заявлено не было.

При таких обстоятельствах суд устанавливает размер начальной продажной цены заложенного имущества в размере 648 666 рублей 00 копеек.

На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных исковых требований по представленным доказательствам.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 19.01.2021. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на переданное ФИО3 в залог ООО «Русфинанс Банк» транспортное средство – автомобиль марки «Hyundai Solaris», 2018 года выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 648 666 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.В. Измалков

Заочное решение в окончательной форме изготовлено: 17.03.2021.