Постановление № 1-335/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-335/2020

дело № 1-335/2020

№12001040039000068

УИД:24RS0046-01-2020-001329-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 мая 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре – Барановой А.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Мордвиновой Е.Е.,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката Торбича Д.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, имеющего регистрацию по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, не судимой,

В порядке ст.91 УПК РФ задержанной 28.01.2020 г., содержащейся под стражей.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут ФИО2, находясь в <адрес>, увидела, что у спящего в указанной комнате Потерпевший №1 на безымянном пальце правой руки находится золотое кольцо, принадлежащее последнему. В указанное время у ФИО2, находящейся по вышеуказанному адресу, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно золотого кольца, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, в указанное время и в указанном месте, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с безымянного пальца правой руки Потерпевший №1 тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимой, так как подсудимая полностью признала вину, загладила причиненный вред, они примирились, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник поддержали данное ходатайство, просили удовлетворить.

Подсудимой ФИО2 были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ей понятны, ходатайство поддерживает.

Прокурор полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 с подсудимой примирились, подсудимая полностью загладила причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимой потерпевший не имеет, о чем свидетельствует его письменное заявление. Согласно материалам уголовного дела ФИО3 <данные изъяты> инкриминируемое ей преступление относится к категории средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах суд, на основании заявления потерпевшего, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшему, оставить по принадлежности, хранящиеся в материалах дела - продолжать хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.Д.Муштакова