Постановление № 5-180/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 5-180/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 28 мая 2018 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении, ... в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: ..., ходил вокруг отделения банка, рассматривал расположение камер. Сотрудники полиции подошли, предъявили служебные удостоверения, на что он их оттолкнул и хотел убежать. Но не смог, так как завязалась борьба. При задержании он оказывал неповиновение, хватал за одежду, отказывался подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, пытался вырваться и убежать. При задержании к гр. ФИО1 были применены спец. средства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Несмотря на признание ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается также совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении № из которого следует, что ... в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: ..., ходил вокруг отделения банка, рассматривал расположение камер. Сотрудники полиции подошли, предъявили служебные удостоверения, на что он их оттолкнул и хотел убежать. Но не смог, так как завязалась борьба. При задержании он оказывал неповиновение, хватал за одежду, отказывался подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, пытался вырваться и убежать. При задержании к гр. ФИО1 были применены спец. средства;

- протоколом об административном задержании №, из которого следует, что в связи с совершением данного правонарушения, ФИО1 был задержан ... в 20 часов 40 минут;

- рапортами сотрудников полиции от ..., подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП установлен, как и установлена его вина.

Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ... с 20 часов 40 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: