Решение № 2А-398/2020 2А-398/2020~М-311/2020 М-311/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2А-398/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.07.2020 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Аллахвердиевой Г. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю (далее - МРИ ФНС по Краснодарскому краю) к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, а также недоимки и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

1. налоговый орган обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что у ФИО1 имеется задолженность по уплате по налога на имущество физических лиц и пени, а также задолженность по уплате земельного налога и пени.

Налоговым органом выставлено ФИО1 требование об уплате задолженности, которое исполнено не было.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, но мировым судьёй было отказано в принятии данного заявления, в связи с пропуском срока. Налоговый орган просит суд восстановить пропущенный, вследствие перехода на централизованное программное обеспечение, сбои в работе программы, обширного документооборота и большого объёма работы, процессуальный срок для подачи административного искового заявления и взыскать с ФИО1 указанную выше задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства. Представитель административного истца ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что зарегистрированы права собственности ФИО1 на земельный участок, по адресу: Краснодарский край, и на жилой дом, по адресу: Краснодарский край.

Из материалов дела следует, что налоговым органом составлено налоговое уведомление о необходимости уплаты ФИО1 недоимки по земельному налогу и налогу на имущество. Сведений о направлении и получении данного налогового уведомления суду не представлено. Налоговым органом вынесены: требование об уплате ФИО1 недоимки по земельному налогу, а также налогу на имущество физических лиц и пени; требование об уплате ФИО1 недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени и требование об уплате ФИО1 недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени.

1. мировым судьёй судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО - Югры вынесено определение об отказе в принятии заявления налогового органа о вынесении судебного приказа, в связи с пропуском срока обращения.

В соответствии со ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44, п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 2 ст. 45 НК РФ установлено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (ч.1 ст. 70 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При рассмотрении административных дел os взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Как следует из п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Иные случаи не распространяются на возникшие правоотношения, ввиду чего срок обращения в суд по требованиям о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц пропущен.

Статья 48 НК РФ допускает возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления о взыскании недоимки, что и заявлено административным ответчиком. Однако в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока могут выступать обстоятельства, объективно исключающие возможность своевременного обращения в суд.

Судом установлено, что налоговый орган с нарушением предусмотренных законом сроков направил требование об уплате налога и обратился в суд за выдачей судебного приказа по истечении шестимесячного срока.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока для взыскания задолженности, но без представления доказательств уважительных причин.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, а также недоимки и пени по земельному налогу.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке

в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной

форме, через Пыть-Яхский городской суд.

Мотивированное решение составлено 03.07.2020.

Судья: подпись

верно: судья Р.Н. Ступин

Секретарь:

Г.А. Аллахвердиева

Подлинник находится в Пыть-Яхском городском суде в деле № 2а-398/2020 «Решение не вступило в законную силу»

УИД № 86RS0012-01 -2020-0003 83-11