Решение № 2А-1845/2017 2А-1845/2017~М-1756/2017 М-1756/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2А-1845/2017

Дело № 2А-1845/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 13 ноября 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.З.,

при секретаре Кулачинской К.С.,

с участием: помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Акборисова К.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 05 февраля 2014 года ФИО1 на основании решения Завьяловского районного суда от 01 октября 2013 года был поставлен на учет в межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский». ФИО1 был под роспись ознакомлен с административными ограничениями на период установления административного надзора, установленные судом: 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня. Однако, ФИО1 выводов для себя не сделал, имеет нарушения административных ограничений. Так, 06.07.2017 года в 22 часа 50 минут ФИО1 находясь под административным надзором и имея ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, по месту жительства отсутствовал. Составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Предупрежден о недопустимости совершения нарушений административного надзора. 02.09.2017 г. в 22 ч. 15 минут ФИО1, находясь под административным надзором, не выполнил обязанности, предусмотренные Федеральным законом, а именно не впустил сотрудников полиции в жилое помещение, являющегося местом жительства по адресу: <***>. Составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Предупрежден о недопустимости совершения нарушений административного надзора. Кроме того, поднадзорный был предупрежден под роспись о том, что административный надзор будет продлен или дополнены ранее установленные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. С момента постановки на учет ежемесячно с ФИО1 проводится профилактическая работа, что подтверждается справками в деле административного надзора. Исходя из поведения ФИО1 и его отношения к ранее принятому решению, для улучшения положительного воздействия, контроля, и его исправления, административный истец полагает, что поднадзорному лицу необходимо установить дополнительное административное ограничение, которое в наибольшей степени будет способствовать предотвращению им совершения новых преступлений и иных правонарушений, а именно в виде запрета на выезд за пределы Удмуртской Республики без уведомления органа внутренних дел, в связи с тем, что ранее проживал в <***> РТ и бывают случаи, что в настоящее время выезжает по месту регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца Б.Д.И. не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с административным исковым заявлением согласен.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Решением Завьяловского районного суда УР от 01 октября 2013 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. до 06 час.

Поводом для обращения административного истца в суд послужили факты совершения ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, то есть не соблюдение им административных ограничений, установленных решением суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Из представленных материалов дела усматривается, что со стороны Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» в отношении административного ответчика систематически проводится индивидуальная профилактическая работа и наблюдение за соблюдением установленных административных ограничений.

Вместе с тем, в период административного надзора поднадзорным лицом совершены административные правонарушения, предусмотренные ч.1и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по административному делу от 17.07.2017 года и 04.09.2017 года, вступившими в законную силу. За совершение указанных нарушений ФИО1 был под роспись предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора.

По месту жительства административный ответчик характеризуется посредственно, что подтверждается справкой - характеристикой, выданной ст.УУП межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» Х.Д.И.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность поднадзорного лица, в целях достижения задач административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ФИО1 административных ограничений.

Предложенное административным истцом ограничение соответствует ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ и подлежат установлению в целях воспрепятствования уклонения поднадзорного лица от административного надзора, обеспечения возможности осуществления наблюдения за ходом социальной реабилитации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 01 октября 2013 года в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, административные ограничения, следующим административным ограничением:

- запретить выезд за пределы Удмуртской Республики

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017 года.

Председательствующий судья Панфилова А.З.