Решение № 2-2430/2017 2-2430/2017~М-2463/2017 М-2463/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-2430/2017

Дело №*


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Нурдиновой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом г. Димитровграда, Администрации г. Димитровграда о права собственности на земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском к ответчику Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда в обоснование иска указав, что 29 июля 1993 года на основании постановления Главы администрации г. Димитровграда №* отец истца Н* стал членом садоводческого товарищества «Металлист», ему в собственность был представлен земельный участок №* площадью 631 кв.м. (ДАТА) Н* умер. После его смерти с заявлением в нотариальную контору никто не обращался. Весной 1995 года истец перекопал земельный участок, принадлежащий истцу, засадил его различными овощами, т.е. фактически вступил в права наследования. Кроме истца, иных наследников первой очереди после смерти Н* не имеется.

Просит признать за собой право собственности на земельный участок №*, расположенный в садоводческом товариществе «Металлист» г. Димитровграда после смерти Н* умершего (ДАТА).

Определением суда от 5 октября 2017 года в качестве соответчика привлечена Администрация г. Димитровграда, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, садоводческое товарищество «Металлист».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, доводы иска поддержал, указав, что Н* являлся отцом истцу ФИО1 У наследодателя также был еще сын Н***, который, как стало известно, обращался к нотариусу после смерти отца, вступил в наследство, но умер (ДАТА). У Н*** не было наследников, т.к. на день смерти в браке он не состоял, а его сын Н** умер в 1993 году. Истец после смерти отца фактически вступил в наследство, так как распорядился вещами отца, стал пользоваться садовым участком №* в СТ «Металлист», перекопал там землю, стал обрабатывать участок, засадил его садовыми культурами. Просил иск удовлетворить.

Представители ответчиков и третьих лиц: Администрации г.Димитровграда, Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, садоводческого товарищество «Металлист» не явились, возражений не представили, извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

Н* (ДАТА) г.р. умер (ДАТА), что подтверждается справкой о смерти (л.д.6) и материалами наследственного дела к имуществу Н*

Из дела следует, что Постановлением Главы администрации г. Димитровграда №* от 29 июля 1993 года Н* был выделен в собственность земельный участок №* площадью 631 кв.м. в садоводческом товариществе «Металлист», что подтверждается архивной выпиской от 14.09.2015 года МКУ «Димитровградский городской архив» (л.д.7).

Истец ФИО1 является сыном наследодателя Н*, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.11).

Согласно статьям 528 и 546 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшего на момент смерти Н*) принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.

Учитывая, что спорные наследственные отношения возникли в 1995 году, то к ним подлежат применению положения Гражданского кодекса РСФСР (далее - ГК РСФСР).

Статьей 532 ГК РСФСР установлено, что при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди после смерти Н*, умершего (ДАТА).

Статья 546 ГК РСФСР определяла способы и сроки принятия наследства.

Согласно указанной статье признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Положения статьи 546 ГК РСФСР применялись в контексте разъяснения, данного в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 года N 6 "О судебной практике по делам о наследовании" в части не противоречащей законодательству Российской Федерации (в редакции постановления Пленума ВС РФ от 22 апреля 1992 г. N 8 "О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР) и действующие на момент возникновения спорных отношений, где указывалось, что разрешая споры, связанные с принятием наследства, суды должны иметь в виду, что фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Несмотря на то, что наследство может состоять из различного имущества, Гражданский кодекс РСФСР (как и Гражданский кодекс Российской Федерации) исходил из того, что наследство является единым целым и может быть принято только полностью. Даже если отдельные части наследственного имущества находятся в разных местах, фактическое вступление во владение частью наследственного имущества означает принятие всего наследства, в том числе находящегося в другой местности или на территории другого государства.

Следовательно, с момента открытия наследства к ФИО1 в установленном законом порядке перешло право собственности на земельный участок №* в СТ «Металлист» г. Димитровграда Ульяновской области.

Как следует из дела, после смерти наследодателя Н* его наследником также являлся его сын (родной брат истца) Н***, который в установленный законом срок обратился к нотариусу <адрес> Я* с заявлением о принятии наследства после смерти отца Н*, что подтверждается его заявлением о вступлении в наследство от (ДАТА).

(ДАТА) Н*** умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного (ДАТА) (повторно) Управлением ЗАГС администрации МО «г.Димитровград» Ульяновской области.

Судом не установлено наличие наследников после смерти Н***, поскольку сын Н*** Н** умер (ДАТА).

В подтверждение доводов истца о фактическом принятии наследства после смерти своего отца судом допрошена свидетель Свидетель 1, которая показала суду, что являлась супругой Н***, брак с которым был расторгнут в 1983 году. Она также знала ФИО1 и их отца Н*. С ФИО1 они до настоящего времени поддерживают отношения. Ей известно, что после смерти отца Н* ФИО1 распорядился его вещами, продал квартиру отца, стал заниматься земельным участком в СТ «Металлист», вскопал его, засадил садовыми культурами. Некоторое время, летом, занимался этим земельным участком, когда приезжал в г.Димитровград. О том, что ее бывший муж Н*** вступил в права наследования после смерти отца ей ничего не известно, но она знает, что детей у Н*** на день его смерти не было, так как их общий сын Н** умер в (ДАТА) году.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, т.к. её показания последовательны, согласуются с письменными материалами дела.

Согласно сведениям Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области от 10.10.2017 года Н* числится правообладателем земельного участка общей площадью 631 кв.м. в СТ «Металлист» г.Димитровграда Ульяновской области, граница участка не установлена, кадастровый №*.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права собственности на указанное выше недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

На возмещение расходов по оплате госпошлины истец не настаивал.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону, после смерти отца Н*, умершего (ДАТА) на земельный участок, площадью 631 кв.м., кадастровый №*, расположенный по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, садоводческое товарищество «Металлист», участок №*.

Данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок за ФИО1 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья Н.В. Кудряшева