Решение № 2-1945/2024 2-1945/2024~М-1054/2024 М-1054/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-1945/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1945/2024 по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа № *** от 12.07.2019 в размере 51 000 руб., в том числе: задолженность по процентам – 34 000 руб., задолженность по основному долгу – 17 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб., ссылаясь на то, что 12.07.2019 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № ***.

Вышеуказанный договор заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС-код), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем путем денежного перевода от 12.07.2019 на банковскую карту ответчика (Сбербанк России) № *** в размере 17 000 руб., сроком уплаты до 29.07.2019, с процентной ставкой 361,350% годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 51 000 руб., из которых: сумма основного долга – 17 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 34 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № *** от 12.07.2019 в размере 51 000 руб., из которых: сумма основного долга – 17 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 34 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1 730 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО МКК «Русинтерфинанс» по доверенности ФИО4 не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования признал.

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 12.07.2019 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № *** подписанный путем применения аналога собственноручной подписи, на сумму 17 000 руб., сроком на 17 дней, с 12.07.2019 по 29.07.2019, под 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом, 361,350% годовых, с уплатой займа и процентов одним платежом в конце срока в размере 19 861 руб.

12.07.2019 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключено Соглашение о применении простой электронной подписи, с указанием случаев ее использования в том числе для подписания договором потребительского кредита, банковского счета/вклада, о дистанционном банковском обслуживании, о выпуске и обслуживании банковской карты.

Заемщик согласился с общими условиями договора и его подписания путем применения аналога собственноручной подписи, что является достаточным основанием для признания настоящего договора равным юридической силе документам, составленном на бумажном носителе и подписанных им собственноручной подписью.

Кроме того, из п. 14 Индивидуальных условий договора займа следует, что заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Согласно п.1.4 «Общих положений договора потребительского займа» сумма займа и процентов уплачивается единовременно и считается возвращенной в момент зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика, либо поступлением денежных средств на лицевой счет Заимодавца в платежной системе.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, стороны вправе заключить договор в форме обмена документами посредством электронной связи и в данном случае суд полагает, что форма договора соблюдена.

Банк исполнил свои обязательства по договору займа по предоставлению ФИО1 суммы займа в размере 17 000 руб., что подтверждается сообщение от 28.11.2023 о переводе денежных средств на банковскую карту ответчик, что также им не было оспорено.

Взятые на себя обязательства ответчик не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа № *** от 12.07.2019 в размере 51 000 руб., из которых: сумма основного долга – 17 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 34 000 руб.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности выполнен верно. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета суммы задолженности не представлено.

Истец обращался за взысканием образовавшейся задолженности к мировому судьей судебного участка №82 судебного района г. Сызрани Самарской области, 16.11.2022 мировым судьей был выдан судебный приказ №2-4117/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № *** в размере 51 000 руб., госпошлины в размере 865,00 руб., который определением мирового судьи от 28.09.2023 был отменен, в связи с поступившими возражения от должника.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается ее письменным заявлением от 25.07.2024.

В соответствии со ст. ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа № *** от 12.07.2019 в размере 51 000 руб., из которых: сумма основного долга – 17 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 34 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1 730 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (* * *) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (№ ***) задолженность по договору займа № *** от 12.07.2019 в размере 51 000 руб., из которых: сумма основного долга – 17 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 34 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2024 года.

Судья Сорокина О.А.