Постановление № 5-111/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 5-111/2019

Дело №5-111/2019

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Вытегра 24 мая 2019 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Скресанов Д.В., при секретаре Виролайнен О.В., рассмотрев административное дело по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

02 мая 2019 года в 04 часа 50 минут у <адрес> водитель ФИО1, находясь за рулем своей автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Н.К.А. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался предъявить документы, предусмотренные п.2.1.1 ПДД РФ, выйти из своего автомобиля и проследовать в патрульный автомобиль для оформления процессуальных документов в связи с необходимостью административного разбирательства, так как имелись основания подозревать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что его автомобиль стоял возле здания ОВД, он сидел за рулем, пил пиво. К нему подошел сотрудник полиции в форме, служебного удостоверения не предъявил, потребовал документы и попросил выйти из машины. Он (Вавилов) свои документы предъявить отказался, стал требовать документы у сотрудника полиции, из машины выйти отказался. Сотрудник полиции ушел, через некоторое время вернулся, применил слезоточивый газ, и его силой доставили в отдел полиции.

В судебном заседании защитник Новоселов А.Л. просил производство по делу прекратить.

Свидетель Я.А.А. суду показал, что они с Вавиловым сидели в машине, пили пиво, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. К Вавилову подошел сотрудник полиции в форме, не представился. Стал требовать у Вавилова документы и выйти из машины. Вавилов попросил показать служебное удостоверение, документы не передал и из машины не вышел. Через некоторое время сотрудник полиции вернулся и прыснул в машину газом.

Свидетель Л.Н.Н. суду показала, что была в машине у Вавилова, находилась в состоянии алкогольного опьянения, некоторых событий не помнит. Помнит, как подошел сотрудник полиции, свои документы не предъявил, а стал требовать у Вавилова предъявить документы и выйти из машины. Вавилов документы не передал и из машины не вышел.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд находит факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ установленным, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского Н.К.А., показаниями свидетелей Я.А.А. и Л.Н.Н.

Судом установлено, что 02 мая 2019 года в 04 часа 50 минут у <адрес> водитель ФИО1, находился за рулем своей автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и употреблял спиртные напитки, что подтверждает сам Вавилов и свидетель Я.А.А.. При указанных обстоятельствах сотрудник полиции Н.К.А. имел все законные основания требовать у Вавилова документы, предусмотренные п.2.1.1 ПДД РФ, а также выйти из своего автомобиля и проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Поскольку Вавилов отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доводы Вавилова и защитника Новоселова о том, что сотрудник полиции не предъявил своего служебного удостоверения, на квалификацию действий Вавилова не влияют, поскольку сотрудник полиции Н.К.А. действовал в рамках своих служебных полномочий.

Назначая наказание, суд исходит из общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности виновного.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить ФИО1 административное наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа размером 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию квитанции, подтверждающей оплату штрафа, необходимо представить в суд не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Судья Д.В. Скресанов.