Решение № 2А-673/2020 2А-673/2020~М-602/2020 М-602/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2А-673/2020

2а-673/2020

№ ...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года

г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 9 по Республике Карелия (далее Межрайонная ИФНС России № 9 по РК) обратилась в суд с административным иском, мотивируя свою позицию тем, что на основании сведений регистрирующих органов установлено, что ответчик в ХХ.ХХ.ХХ году владел на праве собственности транспортным средством, то есть являлся плательщиком налога. В соответствии с действующим законодательством ответчику были исчислены налоги и направлено уведомление об их уплате. В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налогов, истцом на сумму недоимки по налогу были исчислены пени, в адрес ответчика направлено требование об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено. Определением мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу отменен на основании поступивших от ответчика возражений. Ссылаясь на ст. 31, 48, 75 Налогового кодекса РФ (НК РФ), ст.ст. 124, 125, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ХХ.ХХ.ХХ год в размере 3815 рублей; пени по транспортному налогу за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 57,55 рублей.

Представитель административного истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что в ХХ.ХХ.ХХ году транспортное средство было похищено, установлена его полная гибель. Не имеет возможности снять его с регистрационного учета, поскольку на автомобиль неоднократно накладывался арест судебными приставами-исполнителями, в настоящее время на рассмотрении в <...> находится заявление о снятии с него ареста.

ОМВД России по Кондопожскому району в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, возражений не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы административного дела, материалы уголовного дела № ..., гражданского дела № ..., суд приходит к следующим выводам.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса (автомобили), если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Судом установлены и подтверждаются письменными материалами дела следующие обстоятельства.

Из представленных регистрирующим органом сведений следует, что административному ответчику в ХХ.ХХ.ХХ году на праве собственности принадлежало транспортное средство <...>, грз № ....

Налоговым уведомлением № ... от ХХ.ХХ.ХХ установлен срок уплаты транспортного налога в размере 3815 рублей в срок до ХХ.ХХ.ХХ; в связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налога административному ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 57,55 рублей.

Ответчику выставлено требование № ... по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ об уплате налога и пеней в срок до ХХ.ХХ.ХХ.

До истечения срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ, в порядке гражданского судопроизводства истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по налогу и пеням, который был отменен определением мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ на основании поступивших от ответчика возражений.

Из материалов уголовного дела № ... следует, что принадлежащее административному ответчику транспортное средство <...>, грз № ... было похищено; согласно материалам гражданского дела № ... установлена полная гибель автомобиля.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

По сведениям <...> в отношении спорного транспортного средства имеются действующие запреты на регистрационные действия.

Административным ответчиком представлено заявление от ХХ.ХХ.ХХ, адресованное старшему судебному приставу <...>, о снятии ареста с принадлежащего ему автомобиля Шевроле, грз К318ТТ 10 ввиду его фактического отсутствия.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Учитывая вышеизложенное, оценив по правилам ст. 84 КАС РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу, что сам факт регистрации за ответчиком спорного транспортного средства, фактически выбывшего из его владения, при отсутствии возможности снять арестованный автомобиль с учета, не свидетельствует о наличии у ФИО1 указанного объекта, являющегося обязательным элементом налогообложения, в связи с чем, оснований для взыскания с неё транспортного налога в спорном периоде не имеется.

В нарушение ст. 289 КАС РФ административным истцом доказательств обратного не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в части взыскания транспортного налога и пеней.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.