Решение № 2-2031/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-2031/2026

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Верзан Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 310 315, 65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 258 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно – транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки «№ под управлением ФИО1 и транспортное средство марки «№» Г.Р.З. №.

Согласно административному материалу установлена вина ответчика- ФИО1

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, страховая компания потерпевшего- САО «ВСК» на основании договора ХХХ № п. 70 Правил ОСАГО выплатило пострадавшей стороне стразовое возмещение в размере 539 005 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку автомобиль марки «GЕELY» государственный регистрационный знак № застрахован в САО «ВСК» по договору страхования КАСКО №F6О01925 потерпевший обратился в страховую компанию с Извещением о повреждении своего ТС. Во исполнение условий договора страхования САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения ООО «КАВВАЗИПТНРСПРВИС» в <адрес> в размере № руб. согласно платежным документам с СТО — ООО «КАВВАЗИНТЕРСКРВИС» в <адрес>: Счету: №№ от №., Заказ-Наряду №ЛК000023125 от ДД.ММ.ГГГГ, Акту об оказании услуг №№ от №., что подтверждается поручением № от №. Поскольку гражданская ответственность Ответчика па момент происшествия была в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ № от №., ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений с. 7 ФЗ «Об ОСАГО», е учетом износа в размере 310 315 рублей 65 копеек (согласно калькуляции №) был возмещен страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» в досудебном порядке, что подтверждается платежным поручением № от №. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного (страховой полис ТТТ № сроком па один год), транспортного средства «№» г.р.з. К 211 ОТ 126. принадлежащего на праве собственности.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к САО «Ресо-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. В связи с чем, истец был вынужден обраться в суд за защитой нарушенных прав.

Представитель истца САО «Ресо-Гарантия»» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, правовую позицию по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно – транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки «BMW 320» г.р.з. К211ОТ126 под управлением ФИО1 и транспортное средство марки «GEELY» Г.Р.З. Е770КК126.

Согласно административному материалу установлена вина ответчика- ФИО1

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, страховая компания потерпевшего- САО «ВСК» на основании договора ХХХ № п. 70 Правил ОСАГО выплатило пострадавшей стороне стразовое возмещение в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку автомобиль марки «GЕELY» государственный регистрационный знак <***> застрахован в САО «ВСК» по договору страхования КАСКО №F6О01925 потерпевший обратился в страховую компанию с Извещением о повреждении своего ТС. Во исполнение условий договора страхования САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения ООО «КАВВАЗИПТНРСПРВИС» в <адрес> в размере № руб. согласно платежным документам с СТО — ООО «КАВВАЗИНТЕРСКРВИС» в <адрес>: Счету: №№ от №., Заказ-Наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Акту об оказании услуг №№ от №., что подтверждается поручением № от №. Поскольку гражданская ответственность Ответчика па момент происшествия была в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ № от 08.08.2023г., ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений с. 7 ФЗ «Об ОСАГО», е учетом износа в размере 310 315 рублей 65 копеек (согласно калькуляции №) был возмещен страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» в досудебном порядке, что подтверждается платежным поручением № от №. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного (страховой полис ТТТ № сроком па один год), транспортного средства «№» г.р.з. №. принадлежащего на праве собственности.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к САО «Ресо-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. В связи с чем, истец был вынужден обраться в суд за защитой нарушенных прав.

Доказательств обратного, суду не представлено, а в судебном заседании не добыто.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. к) п.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату дорожно-транспортного происшествия) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежных средств в сумме 310 315 руб. 65 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 258 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «Ресо-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Ресо-Гарантия» ущерб в порядке суброгации в размере № коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме № коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Куприянова Я.Г.

Заочное решение суда изготовлено 12 февраля 2026 г.