Определение № 2-486/2017 2-486/2017~М-439/2017 М-439/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-486/2017

Дело № 2 - 486/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2017 года город Торжок

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой И. С.,

при секретаре судебного заседания Кукушкиной Е. С.,

с участием представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины» ФИО1, действующей на основании доверенности *** от ***,

ответчика ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины» к *** о возмещении затрат на обучение по ученическому договору, в сумме 14 347 рублей 29 копеек и судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 573 рубля 89 копеек,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины» обратилось в суд с иском к *** о возмещении затрат на обучение по ученическому договору, в сумме 14 347 рублей 29 копеек и судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 573 рубля 89 копеек.

В ходе судебного заседания стороны заявили о намерении заключить мировое соглашение, по условиям которого:

ответчик выплачивает истцу средства, затраченные на обучение по ученическому договору, в сумме 14 347 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 573 рубля 89 копеек равными частями по 3 730 рублей 30 копеек в течение четырех месяцев, начиная с июля 2017 года, с правом досрочного погашения;

выплаты производятся ответчиком на счёт истца по следующим реквизитам: ***

истец от исковых требований отказывается.

Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины» ФИО1 и ответчик *** представили суду подписанное ими письменное заявление об утверждении мирового соглашения и просят его утвердить, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав заявление об утверждении мирового соглашения, суд приходит следующему.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения по настоящему делу, ибо достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах истца и ответчика, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

В целях реализации принципа законности и судебного руководства процессом, исходя из анализа последствий совершения указанного процессуального действия, суд учитывает требования статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о праве представителя совершать от имени представляемого все процессуальные действия при наличии надлежащим образом оформленного документа, удостоверяющего полномочия представителя, то есть доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (статья 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявления представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины» ФИО1 о заключении мирового соглашения, суд полагает необходимым обратить внимание, что в представленной суду доверенности *** от ***, на основании которой представитель действует в суде, специально оговорено право представителя на заключение мирового соглашения, то есть представитель имеет право самостоятельно распорядиться предоставленными ему процессуальными правами.

Срок действия доверенности, выданной ФИО1, на момент заключения мирового соглашения не истёк.

Принимая во внимание, что стороны по настоящему делу заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу подлежит прекращению в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 39, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины» ФИО1 и ответчиком ***, по условиям которого:

ответчик выплачивает истцу средства, затраченные на обучение по ученическому договору, в сумме 14 347 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 573 рубля 89 копеек равными частями по 3 730 рублей 30 копеек в течение четырех месяцев, начиная с июля 2017 года, с правом досрочного погашения;

выплаты производятся ответчиком на счёт истца по следующим реквизитам: ***

истец от исковых требований отказывается.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины» к *** о возмещении затрат на обучение по ученическому договору, в сумме 14 347 рублей 29 копеек и судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 573 рубля 89 копеек прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения посредством подачи частной жалобы через Торжокский городской суд Тверской области.

Председательствующий И. С. Морозова