СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1847/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1847/2017

Сокольский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1847/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Бахиревой И.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенный с ФИО 1,умершим ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с наследников умершего ФИО 1, а также с ФИО1 в пользу взыскателя задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 627,70 руб., в том числе 37124,80 руб. – просроченный основной долг, 5502,90 руб. – просроченные проценты, взыскать с наследников умершего ФИО 1, а также ФИО1 проценты за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых на сумму просроченной ссудной задолженности 37124,80 руб., за период с 18.06.2016 по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, взыскать с надлежащего ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1478,83 руб., по мотиву того, что ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО 1 предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 39886,00 руб. на срок 24 месяца, под 22,5 % годовых. По информации банка ФИО 1 умер, но обязательства по договору полностью не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 с иском не согласен и пояснил,что решением суда по другому гражданскому делу с него уже взыскана задолженность в пределах принятого наследства в размере 6 760,39 руб.Иного наследства после отца не имеется,он его не принимал,других наследников нет.Просит в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела,заслушав объяснения ответчика, пришел к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО 1заключен кредитный договор №,по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 39 886,00 руб.сроком на 24 месяца под 22,50% годовых на цели личного потребления.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил,перечислив денежные средства на банковский вклад заемщика.

Требование банка от 17.05.2016 о погашении задолженности по кредитному договору направлено банком в адрес ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после ФИО 1Факт смерти ФИО 1подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях договора, заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Как предусмотрено ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По справке ГУ-Управление ПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ средства пенсионных накоплений ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получены его правопреемником ФИО1, выплата ФИО1 произведена Отделением 20.07.2016 в размере 6 760,39 руб.

Справкой ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» № 552 от 22.02.2017 подтверждается,что за ФИО 1 права собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано.

По сообщению Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области от 22.02.2017 самоходных машин и других видов техники,принадлежащих ФИО 1,в инспекции не зарегистрировано.

В соответствии с сообщением ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Вологодской области от 22.02.2017 ФИО 1не имеет зарегистрированных маломерных судов на территории Вологодской области.

По сведениям ГИБДД УМВД России по Вологодской области транспортные средства на имя ФИО 1не зарегистрированы.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на 17.06.2016 сумма задолженности ответчика составляет 42 627 руб. 70 коп., из которых 37124,80 руб. – просроченный основной долг, 5502,90 руб. – просроченные проценты.

До настоящего времени требование не исполнено.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Заочным решением Сокольского районного суда Вологодской области от 13.09.2016 по гражданскому делу № 2-2194/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к ФИО1, Администрации города Сокол, Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании суммы долга по кредитной карте с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 взыскана задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6760,39 руб., расходы по госпошлине в размере 400,00 руб.В решении указано,что сумма 6760,39 руб.,полученная ответчиком,является средствами пенсионных накоплений.

Представленные суду постановления судебного пристава об исполнительных производствах позволяют сделать вывод,что решение суда от 13.09.2016 исполнено.

С учетом обстоятельств,установленных в судебном заседании,суд считает возможным требования банка о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Судом установлено, что ФИО1,как правопреемнику умершего ФИО 1,произведена выплата за счет средств пенсионных накоплений в размере 6 760,39 руб.

Однако,решением суда,вступившим в законную силу,с ответчика ФИО1,как с наследника, принявшего наследство после ФИО 1в размере 6760,39 руб., взыскана задолженность в пределах указанной суммы,решение суда исполнено,иного имущества ответчик в порядке наследования не принял,других наследников нет.

В связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №,заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО (ПАО ) «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения №8638 и ФИО 1.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения №8638 к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2017.

Судья Н.Н. Лукинская