Определение № 5-364/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 5-364/2017Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) - Административное г.Самара 05 июля 2017 года Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, Согласно протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно: молочный бисквит «Чудо детки», кукуруза деликатесная, Чудо пудинг шоколадный, напиток винный «Боска», общей стоимостью <данные изъяты> копейки из магазина «Пчелка», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями. В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда обязан решить вопрос о передаче его подведомственности. Согласно ч.2 ст.28.7 КоАП РФ, решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения. Как следует из материалов дела, фактически административное расследование по нему не проводилось, к протоколу прилагаются документы, обосновывающие необходимость составления административного протокола. Не смотря на обязательность проведения административного расследования по данной категории дел, должностным лицом реальные действия, направленные на получение необходимых сведений не выполнялись, никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и усилий, в том числе в другой местности, им по делу не проводилось. Согласно ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в случае, если рассмотрения дела не относится к компетенции судьи, протокол об административном правонарушении и другие материала дела подлежат передаче по подведомственности. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения В соответствии с протоколом об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является <адрес>, а поэтому данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 28.7, 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ со всеми материалами в отношении физического лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области. Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Промышленный районный суд Самары. Судья <данные изъяты> С.Н. Афанасьева <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Афанасьева С.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-364/2017 Постановление от 29 октября 2017 г. по делу № 5-364/2017 Постановление от 22 октября 2017 г. по делу № 5-364/2017 Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 5-364/2017 Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 5-364/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-364/2017 Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 5-364/2017 Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 5-364/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-364/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-364/2017 Определение от 4 июля 2017 г. по делу № 5-364/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-364/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-364/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-364/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-364/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-364/2017 |