Решение № 2-2435/2019 2-2435/2019~М-2220/2019 М-2220/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-2435/2019Советский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 08 августа 2019 года г.о. Самара Советский районный суд г. Самары в составе: судьи Никитиной С.Н., при секретаре судебного заседания Шульга П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ПАО Сбербанк России в лице филиала Самарского отделения №6991 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 626107,41 рублей, в том числе неустойки за просроченные проценты – 4557,52 рублей, неустойки за просроченный основной долг – 5737,95 рублей, просроченных процентов – 63203,58 рублей, просроченного основного долга – 552608,36 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 9461,07 рубль, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ответчику был выдан кредит в размере 580000 рублей на срок 60 месяцев под 13,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка и историей операций. В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по последнему известному месту жительства: <адрес>. По телефону <***> обязалась явиться в судебное заседание 08.08.2019г., с иском не согласна, проживает по адресу: <адрес>. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. не явилась, на телефонные звонки не отвечает. Конверты вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. На основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ФИО1 выдан кредит в размере 580000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 13,9 % годовых. Неотъемлемой частью указанного договора являются «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» по продукту «Потребительский кредит». Согласно п. 14 индивидуальных условий кредитования с содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита заемщиком осуществляется 60 ежемесячными аннуитентными платежами в размере 13465 рублей 53 копейки, платежная дата 6 числа. Согласно п. 3.1 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п.3.3 общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. В п. 12 индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммой просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка и историей операций. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно кредитному договору кредитор имеет право досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. ДД.ММ.ГГГГ. заемщику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 общих условий кредитования имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 не исполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства, в течение срока действия договора платежи им осуществляются с нарушением сроков и не в полном объеме, что свидетельствует о нарушении заемщиком существенных условий договора и подтверждается расчетом задолженности, историей операций по погашению кредита, с которыми суд, проверив расчеты, считает необходимым согласиться. По состоянию на 24.06.2019г. задолженность ответчика перед истцом составляет: 626107,41 руб., из которых неустойка за просроченные проценты – 4557,52 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 5737,95 рублей, просроченные проценты – 63203,58 рублей, просроченный основной долг – 552608,36 рублей. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Истец исполнил досудебный порядок урегулирования спора, направив ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, расторжении договора. Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о расторжении договора и взыскании задолженности. В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 9461,07 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд, Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО Сбербанк России в лице филиала Самарского отделения №6991 и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. неустойку за просроченные проценты в сумме 4557 рублей 52 копейки, неустойку за просроченный основной долг в сумме 5737 рублей 95 копеек, просроченные проценты в сумме 63203 рублей 58 копеек, просроченный основной долг в сумме 552608 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9461 рублей 07 копеек, всего взыскать 635568 рублей 48 копеек (шестьсот тридцать пять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 48 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: (п Суд:Советский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения №6991 (подробнее)Судьи дела:Никитина С.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-2435/2019 Решение от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-2435/2019 Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-2435/2019 Решение от 7 августа 2019 г. по делу № 2-2435/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 2-2435/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-2435/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-2435/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|