Решение № 2-478/2017 2-478/2017~М-336/2017 М-336/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-478/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

07 апреля 2017 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сорокиной А.А.,

при секретаре Цыгановой Н.В.,

с участием

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО5 об определении порядка оплаты коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просит определить порядок оплаты за коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: Ивановская область, …..; установить размер доли в оплате коммунальных услуг за истцом равной одной второй доли, за ответчиком равной одной второй доли.

Данные требования истец мотивировала следующим: она является собственником одной второй доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Ивановская область, …. В данной квартире зарегистрирован и проживает ФИО5, который имеет в собственности одну вторую доли в праве собственности на указанную выше квартиру. На протяжении длительного периода времени ФИО5 не оплачивает коммунальные услуги и расходы по содержанию и ремонту жилого помещения. В связи с этим она вынуждена оплачивать расходы не только за себя полностью, но и за ФИО5. Истец считает, что данные действия со стороны ФИО5 нарушают ее права. Брак между ФИО5 и истцом расторгнут, совместного хозяйства они не ведут, в связи с чем истец считает, что каждый из собственников должен нести самостоятельную ответственность и исполнять свои обязанности, вытекающие из пользования жилым помещением, в том числе и по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании положений ст. 153, 155 ЖК РФ и ст. 219 ГК РФ истец просит удовлетворить заявленные требования.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1 уточнила заявленные требования и указала, что просит определить порядок оплаты за коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: Ивановская область, …., а также просит установить доли в оплате коммунальных услуг (за содержание и текущий ремонт, капитальный ремонт, и теплоснабжение) за квартиру по адресу: Ивановская область, …, за ФИО4 и ФИО5 в равных долях, то есть по одной второй доли с каждого.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 пояснила, что она поддерживает уточненные заявленные требования и просит суд определить порядок оплаты за коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: Ивановская область, …., а также просит установить доли в оплате коммунальных услуг (за содержание и текущий ремонт, капитальный ремонт, и теплоснабжение) за квартиру по адресу: Ивановская область, …, за ФИО4 и ФИО5 в равных долях, то есть по одной второй доли с каждого. Данные требования просит удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 пояснила суду, что признает в полном объеме уточненные заявленные требования истца.

Представитель третьего лица ООО «Верест» ФИО3 пояснил суду, что не возражает против удовлетворения уточненных заявленных требований истца.

Представители третьих лиц ООО «Ивановоэнергосбыт», Шуйское МУП ОК и ТС, МПЖКХ г. Шуи, ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных третьих лиц.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что уточненные заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 пояснила суду, что признает уточненные заявленные требования истца об определении порядка оплаты коммунальных платежей.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае судом не установлено данных обстоятельств.

Суду были представлены документы, из которых следует, что ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка №4 Шуйского судебного района в Ивановской области от ….года брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут.

В собственности у ФИО5 и ФИО4 имеется квартира, расположенная по адресу: Ивановская область. ….. Данная квартира принадлежит истцу и ответчику на праве общей долевой собственности по одной второй доли каждому.

В соответствии с положениями ст. 219 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исходя из представленных доказательств, исходя из указанных положений гражданского законодательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части определения порядка оплаты за коммунальные платежи и в соответствии с положениями ст. 219 ГК РФ, ст. 153, 155 ЖК РФ определить порядок оплаты за коммунальные услуги квартиры, определив доли истца и ответчика в оплате за коммунальные услуги в равных долях, то есть по одной второй доле за каждым.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить уточненные заявленные требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить уточненные заявленные ФИО4 требования в полном объеме.

Определить порядок оплаты за коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: Ивановская область, …..

Установить доли в оплате коммунальных услуг (за содержание и текущий ремонт, капитальный ремонт, и теплоснабжение) за квартиру по адресу: Ивановская область, …., за ФИО4 и ФИО5 в равных долях, то есть по одной второй доли с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.А. Сорокина

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2017 года.

Председательствующий: подпись А.А. Сорокина

СОГЛАСОВАНО.

СУДЬЯ: А.А. СОРОКИНА