Апелляционное определение № 02А-0648/2025 02А-0648/2025~МА-0583/2025 33А-3300/2026 МА-0583/2025 от 28 апреля 2026 г. по делу № 02А-0648/2025

судья: фио

адм. дело №33а-3300/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2026 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего ....,

судей фио, фио,

при секретаре ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи .... административное дело № 2а-648/2025 по административному исковому заявлению ... Айнуры Махатовны к УВМ ГУ МВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес, инспектору ОВО РВП и ВЖ УВМ ГУ МВД России по адрес фио о признании решения, действий незаконными, обязании принять и рассмотреть заявление,

по апелляционной жалобе административного истца ... А.М. на решение Тверского районного суда адрес от 29 августа 2025 года об отказе в удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указывая, что 28 апреля 2025 года инспектором отдела по вопросам оформления разрешений на временное проживание и видов на жительство УВМ ГУ МВД России по адрес фио, на основании подпункта 7.1 и подпункта 3 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», гражданке адрес отказано в приеме заявления о выдаче вида на жительство ей и ее несовершеннолетней дочери фио, на основании пункта 53 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 11 июня 2020 года № 417. С указанным решением административный истец фио не согласна, полагает, что оснований, предусмотренных пунктом 53 Административного регламента, для отказа в приеме документов не имелось.

Решением Тверского районного суда адрес от 29 августа 2025 года в удовлетворении административных исковых требований ... А.М. отказано.

В апелляционной жалобе административный истец фио ставит вопрос об отмене данного судебного решения, полагая его незаконным, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

В судебную коллегию по административным делам Московского городского суда до начала рассмотрения административного дела по существу от представителя административного истца поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.

Согласно статье 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

При этом, каких-либо специальных условий для принятия отказа от апелляционной жалобы нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусматривают.

Изучив материалы дела, обсудив заявление административного истца, руководствуясь статьей 303 КАС РФ, принимая во внимание, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме до вынесения апелляционного определения, отказ не противоречит требованиям закона, подан и подписан лицом, наделенным правом на совершение данного процессуального действия, судебная коллегия находит, что его надлежит принять и прекратить производство по данной апелляционной жалобе.

Другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя административного истца ... А.М. по доверенности фио от апелляционной жалобы на решение Тверского районного суда адрес от 29 августа 2025 года.

Производство по апелляционной жалобе административного истца ... А.М. на решение Тверского районного суда адрес от 29 августа 2025 года прекратить.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 мая 2026 года

Председательствующий:

Судьи: