Постановление № 1-175/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-175/2020

Дело № 1-175/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Чудово 08 октября 2020 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Чудовского района Петрова С.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Матюнькиной Н.П.,

при секретаре Ермаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело по обвинению

<Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт>, проживающего по адресу: <адрес скрыт>, гражданина России, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные скрыты>, военнообязанного, не судимого, мера пресечения в виде содержания под стражей или домашнего ареста не избиралась,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

<Ф.И.О. скрыты>1 обвиняется в том, что 05 декабря 2019 года в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 37 минут он, управляя технически исправным автомобилем марки «Scania P340LA4X2HLB», государственный регистрационный знак <номер скрыт> регион с полуприцепом марки «ROLFO BLIZZARD 3.1.S2R1», государственный регистрационный знак <номер скрыт> регион, передвигаясь по проезжей части ФАД «Россия» на территории Чудовского района Новгородской области, со стороны г. Санкт-Петербург в сторону г. Москва, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, проигнорировав свои обязанности водителя, и, действуя небезопасно к другим участникам дорожного движения, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», а именно, «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», совершил на 562км+300 метров указанной автомобильной дороги столкновение с автомобилем марки «ГАЗ 322132» государственный регистрационный знак <номер скрыт> регион, находящимся без движения на проезжей части в связи с аварийной остановкой, который в свою очередь, столкнулся с автомобилем марки «ГАЗ NEXT 3009Z7» государственный регистрационный знак <номер скрыт> из-за импульса, приданного ему в результате столкновения с автомобилем марки «Scania P340LA4X2HLB», государственный регистрационный знак <номер скрыт> регион с полуприцепом марки «ROLFO BLIZZARD 3.1.S2R1», государственный регистрационный знак <номер скрыт> регион. В свою очередь автомобиль марки «ГАЗ NEXT 3009Z7» государственный регистрационный знак <номер скрыт> из-за импульса, приданного ему в результате столкновения с автомобилем марки «ГАЗ 322132» государственный регистрационный знак <номер скрыт> регион совершил столкновение с автомобилем марки «ГАЗ 2834LM» государственный регистрационный знак <номер скрыт>.

В результате нарушения ФИО1 вышеуказанных правил дорожного движения и произошедшего дорожно-транспортного происшествия, <Ф.И.О. скрыты>6 Потерпевший №1, находившемуся у автомобиля марки «ГАЗ 322132» государственный регистрационный знак <номер скрыт> регион по неосторожности были причинены телесные повреждения: сочетанная травма тела - открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, острой малой субдуральной гематомы правой теменной области и базальных отделов височной доли, очага геморрагической контузии височной доли справа, открытого перелома свода черепа в левой височной и теменной доли с переходом на пирамиду височной кости и ушибленной раны лобной области слева; тупая закрытая травма груди в виде ушибов легких и закрытого перелома левой лопатки, которые, согласно п. 6.1.2, п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н, расцениваются как тяжкий вред здоровью человека.

Между нарушением вышеуказанных Правил дорожного движения водителем <Ф.И.О. скрыты>1 и причинением телесных повреждений, <Ф.И.О. скрыты>6 Потерпевший №1, находящемуся у автомобиля марки «ГАЗ 322132» государственный регистрационный знак <номер скрыт> регион, повлекших тяжкий вред здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Матюнькина Н.П. представили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Петров С.В. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

В судебное заседание потерпевший <Ф.И.О. скрыты>6 Потерпевший №1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса (ч. 1). В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2).

Статья 104.5 УК РФ определяет, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 204, 205), женат, имеет несовершеннолетнюю дочь (том 1 л.д. 188-189, 208, 209), официально трудоустроен, по месту жительства и по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны (том 1 л.д. 202, 207), на учете у врача-психиатра, у нарколога, инфекциониста не состоит (том 1 л.д. 191, 193, 195, 197, 199).

В судебном заседании ФИО1 заявил, что он полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июля 2013 г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В п. 10 Постановления указано, что под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума (компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности).

ФИО1 совершены действия, направленные на заглаживание вреда, причинного в результате совершенного им преступления, что в частности, выразилось в передаче потерпевшему 30000 и 10000 рублей в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда. Как следует из письменного заявления потерпевшего, он не имеет претензий к подсудимому (том 1 л.д. 98 и расписки, приобщенные в судебном заседании).

При таких обстоятельствах имеются все основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, не судим, вину признал полностью, осознал содеянное и раскаивается.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, раскаяния в совершении преступления, совершения действий, направленных на заглаживание вреда, что свидетельствует о существенном снижении степени общественной опасности совершенного преступления и нейтрализации его вредных последствий, суд приходит к выводу о том, что предпринятые ФИО1 вышеуказанные действия позволяют освободить его от уголовной ответственности.

В связи с этим суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Решая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного деяния, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, который является трудоспособным лицом, может оплатить штраф из заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф должен быть уплачен им не позднее истечения трех месяцев с даты вступления постановления суда в законную силу и что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), ИНН <***>, КПП 532101001, БИК 044959001, Банк Отделение Новгород г. Великий Новгород, расчетный счет <***>, лицевой счет <***>, ОКТМО 49650000, КБК 188 16 21020 02 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Чудовский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Е.Н. Малышева