Решение № 2-1033/2017 2-1033/2017~М-802/2017 М-802/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1033/2017

Дело № 2-1033/2017

Мотивированное
решение изготовлено 10 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Кулаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира *** является муниципальной. Согласно справке о зарегистрированных гражданах, выданной ООО «ЕРЦ», в указанной квартире на основании договора найма от 13.10.2008 года зарегистрирована ФИО1

Из расчета, представленного в материалы дела, следует, что за указанным жилым помещением числится задолженность за отопление и подогрев воды в размере 202 752,18 руб. за период с 01.10.2011 по 30.01.2017.

В течение указанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции (ПДУ) с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчик был уведомлен о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако каких-либо действий по ее погашению не предпринял.

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома ***

Согласно договору возмездного оказания услуг от 28.03.2016 № 17-16-30, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и подогрев воды по многоквартирным домам, начислению платы за отопление и подогрев воды, ежемесячному формированию платежных документов, начислению пени за несвоевременное внесение платы за отопление и подогрев воды по финансовым лицевым счетам.

Согласно произведенному расчету размер пени по состоянию 30.01.2017 составляет 63 507,45 руб.

Просил взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 202 752,18 руб. сложившуюся за период с 01.10.2011 по 30.01.2017, пени за задержку платежей в сумме 63 507,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 931,30 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования уточнил, с учетом привлечения к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 – собственника жилого помещения, просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 137 071,18 руб. и пени 56 932,74 руб. за период с 01.10.2011 по 21.03.2016 с ФИО1 (как с законного представителя ФИО2 несовершеннолетнего на тот период собственника квартиры), в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 за период с 22.03.2016 по 31.05.2017 в сумме 90 908,52 руб., пени 10 472,05 руб., а также взыскать с ответчиков государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 929,98 руб.

В связи с тем, что ответчиками в соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой данности, представил справочные расчеты задолженности за период с 01.03.2014 года по 31.05.2017 года.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала с учетом применения срока исковой давности, о чем представила соответствующее заявление. Также пояснила суду, что готова нести самостоятельно (без привлечения к участию в деле отца дочери как ее второго законного представителя) ответственность по образовавшимся долгам, как законный представитель дочери ФИО4 до момента наступления ею совершеннолетия, то есть до 22.03.2016 года. Полагала, что после указанной даты задолженность подлежит взысканию с обеих в долевом порядке, поскольку они проживают раздельно, имеют разный бюджет. Также просила снизить размер взыскиваемых пени с учетом ее трудного материального положения.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований с учетом применения срока исковой давности, ходатайствовала о снижении размера пени с учетом ее трудного материального положения, о чем представила заявление.

Представитель ответчиков ФИО5 просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ. Полагал, что задолженность подлежит взысканию в долевом порядке с обеих ответчиц – с ФИО4 как собственника жилого помещения (с момента достижения совершеннолетия) и ФИО1, и с ФИО1, как с законного представителя несовершеннолетнего собственника ФИО4, до момента достижения ею совершеннолетия.

Заслушав участников процесса, учитывая частичное признание иска ответчиками, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-595/2017 по заявлению АО «МЭС» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам с ФИО1, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что с 12.04.2010 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** является ФИО2, *** года рождения, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права ***, справкой формы № 9, имеющимися в материалах дела.

Из материалов дела, выписки из лицевого счета *** следует, что с октября 2011 плата за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды, вносятся нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.10.2011 по 31.05.2017 в сумме 227 979,70 руб.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу требований ст.153 Жилищного кодекса РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с п.4 ст.154 ЖК РФ, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.6. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.Как следует из пп «в» п. 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно пп. «а» п. 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени (в размере и на условиях, определенных нормой данной статьи).

Поскольку размер оплаты коммунальных услуг, наряду с другими обстоятельствами, зависит от числа зарегистрированных в квартире лиц независимо от их возраста, то плата, приходящаяся на несовершеннолетних детей в силу положений семейного законодательства, должна приходиться на родителей.

Частью 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ст. ст. 60, 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 28 ГК РФ ответчик ФИО1 обязана участвовать в оплате коммунальных услуг, приходящихся на несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая, что ответчик ФИО2 до 22.03.2016 являлась несовершеннолетней, то обязанность по оплате коммунальных услуг за собственника жилого помещения, до достижения ею совершеннолетия, должен нести родитель, в данном случае ФИО1

В судебном заседании ответчики пояснили, что ведут раздельное хозяйство, имеют раздельный бюджет, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в долевом порядке.

Ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Солидарная ответственность членов семьи собственника жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в силу прямого указания ч. 3 ст. 31 ЖК РФ имеет место в том случае, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, - а доказательств наличия такого соглашения в суд представлено не было.

Не определен иной порядок оплаты коммунальных услуг ответчиками и соглашением с обслуживающей организацией. Каких-либо доказательств раздельного проживания и ведения хозяйства ответчиками суду не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания задолженности в долевом порядке.

Таким образом, с учетом признания исковых требований ответчиками суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2014 по 22.03.2016 в сумме 117 936,19 руб.; в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 за период с 23.03.2016 по 31.05.2017 в размере 90 908,52 руб., согласно справочному расчету истца.

Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

Помимо этого, с учетом применения к заявленным требованиям трехлетнего срока исковой давности, истцом представлен расчет пени за период с 01.04.2014 по 22.03.2016, в соответствии с которым пени составили 49 559,33 руб., и за период с 23.03.2016 по 31.05.2017 – 10 472,05 руб.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства».

Применение соответствующей нормы зависит исключительно от усмотрения суда.

Суд полагает, что заявленная к взысканию штрафная неустойка в размере 60 031,38 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и с учетом материального положения ответчиков, полагает разумным взыскать с ответчика ФИО6 за период с 01.04.2014 по 22.03.2016 в пользу истца неустойку в размере 6 000 руб. и с ответчиков ФИО6 и ФИО2 в солидарном порядке за период 23.03.2016 по 31.05.2017 - в размере 2000 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет иск частично.

Согласно статье 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, поскольку указанные расходы подтверждены соответствующим платежным документом, и, в силу статьи 103 ГПК РФ, взыскивает солидарно госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки г***, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01.03.2014 по 22.03.2016 в сумме 117 936,19 руб., пени в сумме 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 931,30 руб., а всего взыскать 126 867,49 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, ФИО2, *** года рождения, уроженки г*** в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 23.03.2016 по 31.05.2017 в сумме 90 908,52 руб., пени в сумме 2 000 руб., а всего взыскать 92 908,52 руб.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки г.***, ФИО2, *** года рождения, уроженки *** в солидарном порядке государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 931,30 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий О.С. Петрова