Решение № 12-36/2020 12-430/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 12-36/2020

Дело № 12-36/20

Поступило 24 декабря 2019 года


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

05 февраля 2020 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Усова А.С.,

с участием государственного инспектора БДД №... МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по ... Б., представителя ООО «СИБЭКС» Ф.,

при секретаре Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора БДД №... МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по ... Б. на постановление и.о. мирового судьи №... судебного участка – мирового судьи №... судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 5 ноября 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи №... судебного участка – мирового судьи №... судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 5 ноября 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ, в отношении ООО «СИБЭКС» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, государственный инспектор БДД №... МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по ... Б. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В обоснование своих требований Б. указал, что ООО «СИБЭКС» при взломе ... и использовании логина и пароля третьими лицами должен был обратиться в правоохранительные органы, этого сделано не было, что свидетельствует о виновности ООО «СИБЭКС» в совершении указанного административного правонарушения.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как видно из материалов дела, на день рассмотрения жалобы в Новосибирском районном суде Новосибирской области на указанное постановление срок давности привлечения ООО «СИБЭКС» к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ, истек.

По смыслу Закона решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, за совершение которого срок давности привлечения к административной ответственности истёк, не может содержать выводы о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции законных оснований для отмены постановление мирового судьи не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи №... судебного участка – мирового судьи №... судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 5 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ, в отношении ООО «СИБЭКС» оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора БДД №... МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по ... Б. без удовлетворения.

Судья