Решение № 2-1738/2017 2-92/2018 2-92/2018 (2-1738/2017;) ~ М-1731/2017 М-1731/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1738/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г.Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Бушуевой О.В., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, в которых просит взыскать 140481 рубль - неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период времени с ….2016 года по …..2017 года, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с …..2017г. по день фактического исполнения решения и.о. мирового судьи судебного участка №.. Выксунского судебного района от ….2017г. по делу № …/2017.

Требования мотивированы тем, что …. в … у дома № … … Шоссе г. … водитель Г.Н. управляя автомобилем ВАЗ …, г.р.з. …, произвел наезд на припаркованный автомобиль БМВ …, г.р.з. № …, принадлежащий на праве собственности ФИО1. Виновником данного ДТП является водитель Г.Н. гражданская ответственность которого застрахована в ООО «*», период действия договора с …. по …., гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО «СК Росгосстрах», период действия договора с …. по ….. ФИО1 обратился в филиал Росгосстрах в Тульской области. Страховой компанией ему были выплачены денежные средства в размере 39400,00 рублей. Однако, данная сумма значительно ниже стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО1 в результате ДТП с учетом износа которая составила 78100,00 рублей, стоимость услуг ООО …. по проведению экспертизы составили 5000,00 рублей, комиссия банка оставила 100,00 рублей, услуги нотариуса по заверению копий документов составили 2000,00 рублей. Истец в адрес ответчика направил претензию от ….2017г., в которой просил пересмотреть свое решение и доплатить ему страховую выплату. Указанное письмо было получено страховой компанией ….2017г.. Так как в течение 5 рабочих дней после получения претензии страховая компания страховую выплату не произвела. Согласно решению мирового судьи судебного участка №.. Выксунского судебного района от ….2017г. в пользу ФИО1 были взысканы доплата страховой выплаты и издержки. Решением мирового судьи судебного участка №.. Выксунского судебного района от ….2017г. в пользу истца был взыскан штраф. Считает, что истец вправе требовать выплаты неустойки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверив участие по делу своему представителю.

В судебном заседании представитель интересов истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ПАО «СК «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковые требования и ходатайства не представил. О дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом - судебной повесткой, уведомление в получение которой имеется в материалах дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств) их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован и риск гражданской ответственности.

Указанные положения также повторяются в нормах специального закона, регулирующего правоотношения в области гражданской ответственности владельцев транспортных средств - Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Установлено, …. в … у дома № … …. Шоссе г. … водитель ….Г.Н. управляя автомобилем ВАЗ …, г.р.з. №…, произвел наезд на припаркованный автомобиль БМВ …, г.р.з. № …, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №.. Выксунского судебного района Нижегородской области от … 2017 года исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично. В пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 38700,00 рублей, расходы по оплате стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5000,00 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000,00 рублей, расходы на комиссию банка в сумме 100,00 рублей, а всего 46800,00 рублей.

Решение вступило в законную силу ….2017г..

Решением мирового судьи судебного участка № …Выксунского судебного района Нижегородской области от … 2017 года исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены. В пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскан штраф в размере 19350,00 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу ….2017г..

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО1 …..2016г. в размере 39400,00 рублей.

Сумма страхового возмещения, взысканная решением мирового судьи составляет 38700,00 рублей, сведения об исполнении решения суда не представлено.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.78 Постановления Пленума

Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Страховое возмещение было выплачено истцу …..2016, таким образом, поскольку в предусмотренный законом 20-тидневный срок страховщик не выполнил обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, с ….2016г. (дата выплаты страхового возмещения не в полном объеме) и по …..2017г. (дата вынесения решения мировым судьей) страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить потерпевшему неустойку. Размер неустойки, исходя из расчета по правилам п.21 ст.12 указанного Федерального закона, составляет 140481 рублей (38700,00 рублей /сумма страхового возмещения/ х1%х… /количество дней просрочки/).

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Однако, в рамках настоящего дела ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом несоразмерности требований не заявлено, возражений по исковым требованиям не представлено.

Обязательный досудебный порядок, предусмотренный ст.16.1 Закона об ОСАГО истцом соблюден, претензия была направлена …..2017г..

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств по договору.

В силу разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В данном случае истцом заявлен период исчисления неустойки с момента вынесения решения и.о.мирового судьи судебного участка № … Выксунского судебного района Нижегородской области, а именно с …2017 года.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден на основании подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в соответствии с подп.1 и 3 п.1 ст.333.19 НК РФ за требования имущественного характера подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме 4009,62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку оплаты страхового возмещения с … года по … года в размере 140481 (сто сорок тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 00 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения с ….2017 по день фактического исполнения решения и.о. мирового судьи судебного участка №… Выксунского судебного района Нижегородской области по делу №…/2017 в размере 1% от суммы страхового возмещения 38700 рублей 00 копеек за каждый день просрочки, но не более 259519 рублей 00 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 4009,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

ФИО3