Решение № 2-2205/2025 2-265/2026 2-265/2026(2-2205/2025;)~М-2055/2025 М-2055/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-2205/2025Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Гражданское Дело № Именем Российской Федерации 12 января 2026 года гор. Иваново Октябрьский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Королевой Ю.В., при секретаре Поповой А.Н., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО 1 На момент смерти в собственности ФИО 1 находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Наследниками к имуществу умершей ФИО 1 явились ее дочь – истец ФИО2, и сын умершей – истец ФИО1 На основании завещания, оформленного при жизни ФИО 1, принадлежащую ей квартиру умершая завещала своим детям ФИО2 и ФИО1 по ? доли квартиры каждому. Вместе с тем, свои права на указанное имущество истец в установленный законом шестимесячный срок не оформил, к нотариусу с соответствующим заявлением не обратился. Вместе с тем, фактически истец принял наследство, поскольку сразу после смерти матери вступила во владение принадлежавшим ей имуществом, часть которого им была в течение шести месяцев после смерти матери забрана из ее квартиры по адресу: <адрес>, а именно истец забрал себе книги, мясорубку, печку, принадлежавшие матери. На этом основании, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО 1; признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что сразу после смерти матери ФИО 1 истец принял во владение принадлежащее матери имущество: книгу, мясорубку, картину, печку. При этом, истец не оспорил, что не нес бремени оплаты коммунальных платежей за оставшуюся после смерти матери квартиру, объяснив это тем, что ответчик препятствует истцу в пользовании указанным жилым помещением, ключ от которого у истца отсутствует. Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании на исковые требования возражали, указав, что действительно, сразу после смерти матери ФИО1 забрал часть веще их матери, но эти вещи ему были отданы ФИО2, истец получил их с ее разрешения. Также просили учесть, что с момента смерти матери истец не оплачивал за квартиру коммунальные услуги, что, по их мнению, свидетельствует о том, что наследство после смерти матери ФИО1 не принял. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Ивановский городской комитет по управлению имуществом, нотариус Ивановского городского нотариального округа Телешева Н.И. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно положениям ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Материалами дела установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 28.11.2025 по делу № по иску ФИО2 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования исковые требования истца к ответчику ФИО1 удовлетворены частично, а именно: установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признано за ФИО2, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования. В удовлетворении иска ФИО2 к Ивановском городскому комитету по управлению имуществом отказано. Выше указанным решением суда, вступившим в законную силу 30.12.2025, установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № 11116 от 03.02.1993 и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05.02.2009, ФИО 1 явилась собственником жилого помещения – квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО 1 на указанную выше квартиру на основании выше указанных правоустанавливающих документов зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН в отношении объекта недвижимого имущества - квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 30.10.2025. Согласно свидетельству о смерти № от 24.02.2025 ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство) переходит к другим лицам в неизменном виде как целое и в один и тот же момент. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ «принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации». В соответствии со ст.ст. 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства, по общему правилу, производится путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Вышеуказанные действия по принятию наследства должны быть осуществлены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Вместе с тем, согласно со ст. 1153 п.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона. В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. При рассмотрении спора о признании права собственности на имущество в порядке наследования юридически значимым обстоятельством является установление факта принадлежности спорного имущества наследодателю на день открытия наследства. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 209 ГК РФ «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом». На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом. В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре, органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Исходя из положений п.1 ст. 219 ГК РФ «Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации». Согласно сообщению Ивановской областной нотариальной палаты от 26.12.2025 наследственное дело к имуществу умершей ФИО 1 не заводилось. Согласно свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, от 02.02.1962, его родителями являлись ФИО 1 и ФИО Как установлено вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 28.11.2025 по делу № детей, кроме ФИО1 и ФИО4 у ФИО 1 и ФИО5 не имелось, соответствующие акты о рождении в ЕГРЗАГС отсутствуют. Супруг ФИО 1 – ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 22.09.2018. Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО 1 ее наследниками явились дочь - ФИО2, и сын - ФИО1 Как следует из материалов дела, 28.10.2015 нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО6 было удостоверено завещание ФИО 1, согласно которому принадлежавшая ФИО 1 квартира по адресу: <адрес>, была завещана ФИО2 и ФИО1 в равных долях по ? доле каждому. Факт принятия ею наследства после смерти материи подтверждается пояснениями истца ФИО1, из которых следует, что сразу после смерти матери ФИО 1 ФИО1 принял во владение принадлежащее ей имущество: забрал себе книги, мясорубку, картину, печку. Также доводы истца о фактическом вступлении во владение и пользование наследственным имуществом сразу после смерти матери подтверждаются пояснениями ответчика ФИО2, которая не оспорила факт того, что после смерти матери ФИО1 забрал из ее квартиры выше указанное движимое имущество. Доводы ответчика о том, что данные вещи были отданы истцу ею, как наследником умершей, не могут быть приняты в качестве доказательств опровергающих доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти матери, поскольку на момент принятия истцом части наследственного имущества права ФИО2 в порядке наследования на указанное имущество оформлены в установленном законом порядке не были. При этом, при рассмотрении судом дела № ФИО2, сообщив суду о том, что после смерти матери ФИО1 забрал из ее квартиры выше указанное имущество, не сообщала суду о том, что данное имущество было передано ею истцу как наследником умершей. Также судом не могут быть приняты в качестве оснований для отказа в удовлетворении требований истца об установлении факта принятия им наследство после смерти матери доводы ответчика о том, что после смерти ФИО 1 истец ФИО1 не несет бремени оплаты коммунальных платежей за квартиру, оставшуюся после умершей, поскольку в силу положений ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, тем более, что сторона истца говорит о том, что ответчиком осуществляется препятствование в пользовании им спорным жилым помещением. Таким образом, суд находит установленным факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО 1 путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о признания права собственности истца на спорную долю квартиры в порядке наследования в полном объеме. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить. Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, ИНН №, наследства после смерти ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Иваново, умершей 19 февраля 2025 года. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, ИНН №, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Ю.В. Королева Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 января 2026 года. Суд:Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) (подробнее)Судьи дела:Королева Юлия Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |