Приговор № 1-229/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-229/2017

Дело № 1-229/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владимир 30 августа 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Урлекова Н.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кривовой С.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Лопатиной Е.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО4 применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п.1, 2, 5, 6 ч.1 ст.2 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», к основным направлениям деятельности полиции относится защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях; обеспечение правопорядка в общественных местах.

На основании п.1 ст.4 Федерального закона РФ «О полиции» - полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно п.п.2, 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, пресечению противоправных деяний; обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных, портах и других общественных местах; пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ «О полиции» полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона РФ «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

На основании п.п.6.1, 6.2 приказа МВД России от 29 января 2008 года №80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции» основными задачами строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции являются: обеспечение правопорядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах; обеспечение безопасности личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования.

Согласно приказу начальника УМВД России по г.Владимиру от 26 ноября 2015 года № л/с ФИО1 назначен на должность полицейского 2 отделения мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Владимиру.

В силу п.п.1, 11, 29, 30, 33, 34 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского 2 отделения мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Владимиру, утвержденному 24 марта 2017 года командиром ОБ ППСП УМВД России по городу Владимиру, ФИО1 является полицейским ОБ ППСП УМВД России по городу Владимиру, занимается непосредственной охраной общественного порядка и безопасности граждан, предупреждением и пресечением преступлений и административных правонарушений на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах; обеспечивает правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и в других общественных местах; пресекает и предупреждает преступления и административные правонарушения, выявляет лиц их совершивших; требует от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверяет у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность или подтверждающие их полномочия; составляет протоколы об административных правонарушениях, собирает доказательства, применяет иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; применяет физическую силу, специальные средства, огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, установленном законом.

Таким образом, ФИО1 является должностным лицом правоохранительного органа и наделен функциями представителя власти.

Согласно графику дежурств от 20 мая 2017 года, утвержденному командиром ОБ ППСП УМВД России по г.Владимиру, ФИО1 в присвоенном форменном обмундировании заступил на дежурство с 21ч.00мин. 20 мая 2017 года до 2ч.00мин. 21 мая 2017 года совместно с полицейским ОБ ППСП УМВД России по г.Владимиру старшим сержантом полиции ФИО2 и стажером по должности «полицейский УМВД России по городу Владимиру» ФИО3

20 мая 2017 года в период с 23ч.00мин. по 23ч.10мин., находясь на маршруте патрулирования у дома №63 по пр.Ленина г.Владимира, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 увидели ФИО4, который, находясь в указанном общественном месте, нарушал общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, демонстративно махал руками, находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Учитывая темное время суток, ФИО1 осветил себя светом находящегося при нем фонарика, находясь при этом в форменном обмундировании сотрудника полиции и представился ФИО4, показав свое служебное удостоверение, после чего на основании п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ «О полиции» высказал в его адрес законное требование прекратить противоправное поведение.

В связи с указанным требованием ФИО1, находящегося при исполнении должностных обязанностей, у ФИО4 возникло чувство личной неприязни к представителю власти, а также преступный умысел, направленный на применение в отношении ФИО1 насилия при исполнении тем своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя задуманное, в период времени с 23ч.00мин. по 23ч.30мин. того же дня, ФИО4, находясь у дома №63 по проспекту Ленина г.Владимира, осознавая, что ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, посягая на нормальную деятельность органов власти, по мотиву личной неприязни к ФИО1, вызванной его законными требованиями, применил в отношении него насилие, опасное для здоровья, схватив рукой за шею ФИО1 и поцарапав ее, после чего нанес последнему два удара кулаком правой руки по голове. Указанные противоправные действия ФИО4 причинили ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, ссадины шеи, которые причинили легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель.

Преступными действиями ФИО4 нарушена нормальная деятельность правоохранительного органа, а также причинен моральный и физический вред ФИО1

Подсудимый вину признал полностью и вместе с защитником поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что ФИО4 понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО4 в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ и другие обстоятельства.

Так, ФИО4 совершил умышленное тяжкое преступление, которое направлено против порядка управления и представляет высокую степень общественной опасности. Фактические обстоятельства совершения наряду со степенью опасности свидетельствует об отсутствии оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Вместе с тем, ФИО4 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, по месту прохождения военной службы и работы также зарекомендовал себя с положительной стороны.

Помимо этого учитывает суд его молодой возраст, осуществление ухода за престарелой бабушкой и принесение публичных извинений потерпевшему в судебном заседании.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и добровольное полное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют. Оснований признания таковым «совершение преступления, вызванное состоянием алкогольного опьянения» суд в данном случае не усматривает.

В свою очередь, явка с повинной (л.д.72-73) не подлежит учету в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку на момент ее подачи обстоятельства совершенного преступления и роль виновного уже были известны органу расследования от потерпевшего и иных очевидцев.

Оценивая в совокупности изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, приведенные в ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении ФИО4 могут быть достигнуты посредством его условного осуждения с применением положений ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, обеспечительные меры не применялись, процессуальные издержки, подлежащие взысканию с осужденного, отсутствуют, вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст.297, 299, 302-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей: 1) не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову строго в установленные дни для отчета о своем поведении; 3) не совершать административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.В. Урлеков