Решение № 2-4452/2017 2-4452/2017~М-4117/2017 М-4117/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-4452/2017

Дело №2-4452/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Салаховой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО1 о взыскании задолженности, пени по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, пени по договору поставки, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «<данные изъяты>» (Поставщик) и ответчиком ООО «<данные изъяты>» (Покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупателя – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно условиям договора поставки истец поставил ответчику ООО «<данные изъяты>» продукцию на сумму <данные изъяты>, однако ответчик своих обязательств по оплате продукции не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с требованием о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен Договор поручительства к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «<данные изъяты>» за исполнение ООО <данные изъяты>» всех своих обязательств по Договору поставки.

На основании изложенного, истец просит солидарно взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца с учетом частично произведенной ответчиками отплатой уточнил исковые требования, просил солидарно взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 271 рубля 37 копеек. Не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики – представитель ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 на судебное заседание не явились, направленные им судебные повестки по месту регистрации возвращены с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчиков, как отказ от получения судебных извещений и участия в судебном разбирательстве, считает ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Поставщик) и ООО «ТК Инженерные решения» (Покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.15-19).

Согласно пунктам 3.1 и 3.4 Договора цена товара определяется Сторонами в Спецификациях в зависимости от рыночной конъектуры с учетом предоставленных коммерческих условий. Сумма договора складывается из стоимости поставленных товаров согласно Спецификациям, подписанным сторонами в течение действия настоящего договора, либо согласованным в порядке, установленным пунктом 3.5 настоящего договора, стороны согласовали ориентировочные объемы закупок, согласно Приложению 2.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применить следующий порядок согласования спецификаций: поставщик выставляет счет на продукцию (оферту). Если Покупатель оплатил счет полностью, либо частично (совершил акцепт оферты), спецификация считается согласованной; в случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика.

Согласно п. 3.8.1 Договора Покупатель обязан оплатить полученный товар в течение 21 календарного дня с момента оформления передаточных документов.

В соответствии с п.5.2 Договора Покупатель обязан в срок принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора и пописанных Спецификаций.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен Договор поручительства к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «<данные изъяты>» за исполнение ООО «<данные изъяты> всех своих обязательств по Договору поставки (л.д. 21).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику ООО «<данные изъяты>» продукцию на сумму <данные изъяты>, что подтверждается счетами-фактурами (л.д.22-107).

Оплата по товару, поставленному по универсальным передаточным документам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ООО «<данные изъяты>» произведена частично после обращения в суд. Задолженность по договору поставки составляет <данные изъяты>.

Доказательства обратного ООО «ТК Инженерные решения» суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «<данные изъяты>» получены претензии истца с требованием о погашении задолженности (л.д. 9-11,12-14).

Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в добровольном порядке требования истца ответчиками удовлетворены не были.

Доказательства, опровергающие доводы истцовой стороны и исполнение обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также погашения задолженности в размере <данные изъяты> на момент принятия решения суду не представлены и в ходе разбирательства судом не добыты.

Поскольку ответчиком ООО ««<данные изъяты>» нарушены условия договора, касающиеся срока оплаты товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО1 отвечает перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по договору поставки, истец вправе требовать взыскания задолженности с ответчиком в солидарном порядке.

Таким образом, требование о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.5 Договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше одного месяца- <данные изъяты> % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше трех месяцев -0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше шести месяцев -0,2% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции (л.д.18).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанным счетам-фактурам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 111).

Согласно подпункту 2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств перед Кредитором по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств, включая ущерб возникший при наложении на Кредитора, компетентными органами РФ штрафов или ной материальной ответственности за не полученные в срок платежи по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ответчиками нарушены сроки оплаты товара, а заявленная ко взысканию сумма неустойки за возникновение просроченной задолженности представляет собой меру ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по договору, учитывая отсутствие возражения ответчиков относительно несоразмерности суммы неустойки нарушенным обязательствам, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку в размере <данные изъяты>.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.4).

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО1 о взыскании задолженности, пени по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья Приволжского районного

суда г. Казани Л.Н. Зарипова