Определение № 2-18/2017 2-18/2017~М-9/2017 М-9/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 2-18/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 января 2017 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Бельченко К.В.,

при секретаре судебного заседания Пшеничной Ю.К.,

с участием помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

представителя командира войсковой части № ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Ставропольского гарнизона в защиту интересов войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 материального ущерба, причинённого государству,

у с т а н о в и л:

Военный прокурор Ставропольского гарнизона обратился в суд с иском, в котором указал, что Гетманов с 10 октября 2012 года по 20 февраля 2014 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №. После увольнения Гетманов не сдал на вещевой склад полученное им вещевое имущество, чем причинил воинской части материальный ущерб в размере 20326 рублей 37 копеек. На основании этого военный прокурор Ставропольского гарнизона просит суд взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части № денежную сумму, равную стоимости вещевого имущества, выданного ФИО3, в размере 20326 рублей 37 копеек, а также судебные расходы.

В судебном заседании помощник военного прокурора Ставропольского гарнизона ФИО1 и представитель истца – командира войсковой части № ФИО2 заявили об отказе от исковых требований, поскольку ответчик в полном объёме добровольно возместил причиненный материальный ущерб, и просили суд производство по гражданскому делу прекратить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю», привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, письменно ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия, указав, что не возражает против прекращения производства по делу.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от заявленных им требований, и этот отказ принят судом.

Из заявлений представителя истца – командира войсковой части № и помощника военного прокурора следует, что истец и прокурор отказались исковых требований в полном объёме в связи с добровольным возмещением ФИО3 причиненного материального ущерба и, каждый в отдельности, просили прекратить производство по делу. При этом последствия такого отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Отказ истца и прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ командира войсковой части № и военного прокурора Ставропольского гарнизона от исковых требовании к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного государству.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению военного прокурора Ставропольского гарнизона в защиту интересов войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № рядового ФИО3 материального ущерба, причинённого государству, прекратить.

Разъяснить истцу и военному прокурору Ставропольского гарнизону, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

К.В. Бельченко