Решение № 2-106/2019 2-106/2019(2-2270/2018;)~М-2186/2018 2-2270/2018 М-2186/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-106/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Петрушкиной М.Н.,

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-106/2019по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к администрации с.п. Новый Буян м.р. Красноярский Самарской области, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обратились в Красноярский районный суд Самарской области с иском к администрации сельского поселения Новый Буян муниципального района Красноярский Самарской области (далее - администрация) и к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области (далее - КУМС) о признании права общей долевой собственности на земельные участки с кадастровым № площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и с кадастровым № площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по 1/2 доле за каждым.

В обоснование своих требований истцы указали, что вышеуказанные земельные участки принадлежали их матери ФИО4 ФИО9 на основании свидетельств о праве собственности на земли, бессрочного (постоянного) пользования землями № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ФИО5 на основании постановления ФИО6 сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ и государственного акта на землепользование №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла и наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются истцы.

Нотариусом было отказано в выдаче истцам свидетельств на право собственности на наследство в отношении испрашиваемых земельных участков, поскольку в Архивном отделе администрации муниципального района Красноярский вышеуказанные постановление сельского совета и государственный акт на землепользование не обнаружены и нотариусу не представляется однозначно установить принадлежность земельных участков наследодателю.

Не имея возможности в ином порядке реализовать свои наследственные права в отношении испрашиваемых земельных участков, истцы обратились в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования своих доверителей по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить требования.

Ответчик КУМС ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, направив в суд письменный отзыв на иск.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, надлежаще извещены.

Суд, заслушав представителя истцов в поддержку иска, изучив представленные отзывы, исследовав материалы гражданского дела, находит требования ФИО2 и ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существующего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а именно путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д. 25).

Решением Президиума Красноярского районного Совета народных депутатов Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ садоводческому товариществу «<данные изъяты>» отведено 117 га земельной площади для коллективного садоводства.

На основании указанного решения и Государственного акта на землепользование № ФИО5 были выделены два земельных участка № и № для ведения садоводства, площадью 0,10 га каждый, о чем ей были выданы свидетельства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 14-16).

Вместе с тем ответчиком по настоящему делу права как ФИО5, так и истцов на земельные участки не оспариваются, что следует из отзыва КУМС на исковое заявление (л.д. 71).

С целью уточнения площадей земельных участков и местоположения их границ, истцы обратились в ООО «ТГК» Топограф» для проведения кадастровых работ.

По итогам проведенных кадастровых работ были составлены планы границ земельных участков, согласно которым площади каждого земельного участка в отдельности составляют по 1000 кв.м., что соответствует правоустанавливающим документам, границы земельных участков расположены в соответствии с каталогами координат характерных точек местоположения границ земельных участков, представленных в планах границ земельных участков (л.д. 20-21).

Постановлением Главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с проведением нумерации объектов недвижимости в <адрес>, земельному участку с кадастровым №, принадлежащему на праве собственности ФИО5, присвоен адрес: <адрес>, а земельному участку с кадастровым №, присвоен адрес: <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ испрашиваемые истцами земельные участки поставлены на кадастровый учет, им присвоены кадастровые № и №, правообладателем земельных участков является ФИО5 на основании вышеуказанных свидетельств № и № (л.д. 8-13).

Согласно отзыва СНТ «<данные изъяты>» на исковое заявление, наследодатель на день смерти являлась членом СНТ, спор по границам земельных участков отсутствует.

Из ответа ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что пересечений границ испрашиваемых земельных участков с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, не выявлено (л.д. 61).

Из изложенного суд приходит к выводу о том, что земельные участки сформированы и существуют на местности в установленных кадастровым инженером границах.

Из ответа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что испрашиваемые земельные участки не относится к землям лесного фонда, находятся вне береговой полосы, вне водоохранной зоны водных объектов, на земельных участках поверхностные водные объекты отсутствуют (л.д. 70).

Исследование представленных суду доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что вышеуказанные земельные участки были отведены матери истцов для ведения садоводства, ее права на земельные участки не оспорены, претензий как к ней, так и к истцам по поводу использования земельных участков и по расположению их границ никто не предъявляет, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств обратного суду не представлено.

Из ответа нотариуса г. Самары ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО5 по заявлению ее наследников - истцов по настоящему делу, ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №. Часть наследства в виде денежных вкладов, квартиры и земельного участка истцы приняли в бесспорном порядке, о чем им выданы свидетельства на право собственности на наследство (л.д. 64).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146)

В соответствии с ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось.

Суд приходит к выводу, что нарушенные права истцов подлежат восстановлению и не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходит из того, что истцы в ином порядке реализовать свои права в отношении испрашиваемых земельных участков не имеют возможности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 6 Земельного кодекса РФ, п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст.ст. 1110 - 1112, 1142, 1152 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к администрации с.п. Новый Буян м.р. Красноярский Самарской области, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, <данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым № площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - для садоводческого товарищества; в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в плане границ земельного участка ООО «ТГК «Топограф» и представленному на листе 20 настоящего гражданского дела.

Признать за ФИО2, <данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым № площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - для садоводческого товарищества; в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в плане границ земельного участка ООО «ТГК «Топограф» и представленному на листе 21 настоящего гражданского дела.

Признать за ФИО3, <данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым № площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - для садоводческого товарищества; в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в плане границ земельного участка ООО «ТГК «Топограф» и представленному на листе 20 настоящего гражданского дела.

Признать за ФИО3, <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым № площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - для садоводческого товарищества; в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в плане границ земельного участка ООО «ТГК «Топограф» и представленному на листе 21 настоящего гражданского дела.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение суда изготовлено 25.01.2019.

Судья __________________ Абишев М.С.