Решение № 2А-1193/2018 2А-1193/2018 ~ М-1030/2018 М-1030/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2А-1193/2018

Дело № 2а-1193/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Лужбиной Е.В.,

с участием прокурора Сорокиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1193/2018 по административному исковому заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»» о дополнении административных ограничений, установленных решением Завьяловского районного суда УР от 16 декабря 2013 года в отношении ФИО1, <дата> года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратилось в суд с заявлением о дополнении административных ограничений, установленных решением Завьяловского районного суда УР от 16 декабря 2013 года в отношении ФИО1 административными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест розничной реализации спиртных напитков на розлив.

Заявление мотивировано следующим. Решением Завьяловского районного суда УР от 16 декабря 2013 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации. Однако, ФИО1 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, 11 июля 2017 года он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Кроме того, 15 января 2018 года он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В обоснование заявления представлены копия решения Завьяловского районного суда УР от 16 декабря 2013 года об установлении административного надзора, копия приговора Воткинского городского суда УР от 02 июня 2006 года в отношении ФИО1; копия приговора мирового судьи судебного участка №3 Завьяловского района УР от 06 мая 2008 года; копия заключения о заведении дела административного надзора, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копия предупреждения ФИО1 о необходимости соблюдения административного надзора; копии справки об освобождении и паспорта ФИО1; копии протоколов об административных правонарушениях, совершенных ФИО1 и копии постановлений о назначении ему административных наказаний.

В судебном заседании прокурор Сорокина Т.С. просила административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Административный истец, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 272 КАС РФ, судом принято решение о рассмотрении заявления в отсутствие представителя ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»».

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 272 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствии ответчика, поскольку необходимости в его обязательном участии суд не усматривает.

Изучив доводы административно-искового заявления, заслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ РФ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением Завьяловского районного суда УР от 16 декабря 2013 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

29 января 2014 года ФИО1 был поставлен на учет в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»», о чем свидетельствуют заключение о заведении соответствующего дела административного надзора.

При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ему были разъяснены обязанности поднадзорного лица, и он предупрежден об ответственности за неисполнение установленных ограничений.

Вместе с тем, в течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Так, 11 июля 2017 года он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за то, что 10.07.2017 года в 19 часов 50 минут, находясь в общественном месте у д.20 по ул. Волгоградская, г. Воткинска, распивал алкогольную продукцию. Кроме того, 15 января 2018 года он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ за то, что 12.01.2018 года в 16 часов 05 минут, находясь в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, стоял, шатаясь из стороны в сторону, в подъезде №1 дома №7 по ул. Энтузиастов г. Воткинска.

Все протоколы об административных правонарушениях и постановления ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения рассмотренного административного искового заявления частично, при этом с учётом данных о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет место работы, где характеризуется положительно, нарушений установленного административного ограничения не допускал, суд считает достаточным установление административного ограничения в виде запрета посещения мест розничной реализации спиртных напитков на разлив. В установлении административных ограничений: в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд отказывает.

Установление дополнительного ограничения будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного ФИО1, предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»» о дополнении административных ограничений, установленных решением Завьяловского районного суда УР от 16 декабря 2013 года в отношении ФИО1, удовлетворить частично.

Дополнить установленные решением Завьяловского районного суда УР от 16 декабря 2013 года в отношении ФИО1, <дата> года рождения, административные ограничения следующими:

- запрет посещения мест розничной реализации спиртных напитков на розлив.

В установлении административных ограничений: в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 июня 2018 года.

Судья: Т.Е. Филиппова