Решение № 2-1598/2017 2-1598/2017 ~ М-1424/2017 М-1424/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1598/2017

Дело № 2-1598/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 5 декабря 2017 года

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре Захаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» (ООО КБ «Кетовский») к Обществу с ограниченной ответственностью «ТДК» (ООО «ТДК»), ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кетовский» обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ООО «ТДК», ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 5 065 471 руб. 14 коп. (ФИО1 и ФИО2 – поручители), обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кетовский» и ООО «ТДК» был заключен кредитный договор №, кредит предоставлялся ООО «ТДК» на расчеты с поставщиками и подрядчиками в сумме <данные изъяты> руб. посредством открытия невозобновляемой кредитной линии на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с частичными гашениями. В нарушение взятых на себя обязательств Заемщиком не производится уплата процентов за пользование денежными средствами с мая 2017 года. На требования о погашении задолженности по кредитному договору исполнения не последовало. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кетовский» и ФИО1. В соответствии с п.1.1. договора поручительства Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.2. установлено, что Поручитель отвечает в том же объеме, что и Заемщик, включая: уплату основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки (штрафа, пени), установленной кредитным договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а так же возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кетовский» и ФИО2. В соответствии с п.1.1. договора поручительства Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.2. установлено, что Поручитель отвечает в том же объеме, что и Заемщик, включая: уплату основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки (штрафа, пени), установленной кредитным договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а так же возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств;

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кетовский» и ФИО2, в соответствии с которым Залогодатель передал в залог Банку следующее имущество: станок токарный универсал <данные изъяты>, инвентарный № (залоговая стоимость – 100 000 руб., начальная продажная стоимость – 50 000 руб.), станок токарный универсал <данные изъяты>, инвентарный № (залоговая стоимость – 130 000 руб., начальная продажная стоимость – 65 000 руб.), станок токарный-винторезный <данные изъяты>, инвентарный № (залоговая стоимость – 200 000 руб., начальная продажная стоимость – 100 000 руб.), станок радиально-сверлильный <данные изъяты>, инвентарный № (залоговая стоимость – 130 000 руб., начальная продажная стоимость – 65 000 руб.), станок радиально-сверлильный <данные изъяты>, инвентарный № (залоговая стоимость – 130 000 руб., начальная продажная стоимость – 65 000 руб.), станок координатно-расточной <данные изъяты>, инвентарный № (залоговая стоимость – 300 000 руб., начальная продажная стоимость – 150 000 руб.), станок внутришлиф <данные изъяты>, инвентарный № (залоговая стоимость – 130 000 руб., начальная продажная стоимость – 65 000 руб.), станок круглошлиф <данные изъяты>, инвентарный № (залоговая стоимость – 200 000 руб., начальная продажная стоимость – 100 000 руб.), станок плоскошлиф <данные изъяты> инвентарный № (залоговая стоимость – 150 000 руб., начальная продажная стоимость – 75 000 руб.), станок шлицешлифовальный <данные изъяты>, инвентарный № (залоговая стоимость – 100 000 руб., начальная продажная стоимость – 50 000 руб.), колонка алмазно-заточная <данные изъяты>, инвентарный № (залоговая стоимость – 5 000 руб., начальная продажная стоимость – 2 500 руб.), станок зубофрезный <данные изъяты>, инвентарный № (залоговая стоимость – 200 000 руб., начальная продажная стоимость – 100 000 руб.), станок зубофрезный <данные изъяты>, инвентарный № (залоговая стоимость – 200 000 руб., начальная продажная стоимость – 100 000 руб.), станок зубодолбежный <данные изъяты>, инвентарный № (залоговая стоимость – 280 000 руб., начальная продажная стоимость – 140 000 руб.), станок шлицефрезерный <данные изъяты>, инвентарный № (залоговая стоимость – 130 000 руб., начальная продажная стоимость – 65 000 руб.), станок зубошлифовальный <данные изъяты>, инвентарный № (залоговая стоимость – 300 000 руб., начальная продажная стоимость – 150 000 руб.), станок верт-консольн фрезер <данные изъяты>, инвентарный № (залоговая стоимость – 240 000 руб., начальная продажная стоимость – 120 000 руб.), станок универс фрезер <данные изъяты>, инвентарный № (залоговая стоимость – 190 000 руб., начальная продажная стоимость – 95 000 руб.), станок вертикально-долбежный <данные изъяты>, инвентарный № (залоговая стоимость – 45 000 руб., начальная продажная стоимость – 22 500 руб.), пила ленточная IRON-CUT <данные изъяты>, инвентарный № (залоговая стоимость – 200 000 руб., начальная продажная стоимость – 100 000 руб.), аппарат сварочный ESAB LMP405 pipewelt, инвентарный № (залоговая стоимость – 30 000 руб., начальная продажная стоимость – 15 000 руб.), станок зубошлифовальный NILES ZSTZ / 500 C (залоговая стоимость – 300 000 руб., начальная продажная стоимость – 150 000 руб.), пресс гидравлический Р337 (залоговая стоимость – 35 000 руб., начальная продажная стоимость – 17 500 руб.), станок токарно-винторезный 16А20ФЗ (залоговая стоимость – 150 000 руб., начальная продажная стоимость – 75 000 руб.). В соответствии с п.4.11 договора залога, стороны установили, что в случае обращения взыскания на заложенное имущество, начальная продажная цена заложенного имущества равно его залоговой стоимости с учетом поправочного коэффициента – для товаров в обороте и прочего имущества 0,5. Таким образом, общая начальная продажная стоимость вышеуказанного заложенного имущества составляет 1 937 500 руб.;

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кетовский» и ФИО1, в соответствии с которым Залогодатель передал в залог Банку следующее автотранспортное средство: ЛЕНДROVER FREELANDER 2, 2011 г.в., легковое авто универсал, VIN №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет: зеленый, государственный регистрационный знак №. ПТС №, свидетельство о регистрации №. Стоимость предмета залога определена по соглашению сторон в размере 950 000 руб. В соответствии с п.4.11 договора залога, стороны установили, что в случае обращения взыскания на заложенное имущество, начальная продажная цена заложенного имущества равна его залоговой стоимости с учетом поправочного коэффициента – для автотранспорта и объектов недвижимости 0,7. Таким образом, начальная продажная стоимость составляет 665 000 руб.

В настоящее время задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 124 535 руб. 44 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кетовский» и ООО «ТДК» был заключен кредитный договор № на расчеты с поставщиками и подрядчиками, выплату заработной платы, расчеты по налогам и сборам, выдачи под отчет и иные платежи в сумме <данные изъяты> руб. посредством открытия невозобновляемой кредитной линии на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с частичными гашениями. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кетовский» и ФИО1. В соответствии с п.1.1. договора поручительства Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору №. В соответствии с п.1.2. установлено, что Поручитель отвечает в том же объеме, что и Заемщик, включая: уплату основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки (штрафа, пени), установленной кредитным договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а так же возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кетовский» и ФИО2. В соответствии с п.1.1. договора поручительства Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору №. В соответствии с п.1.2. установлено, что Поручитель отвечает в том же объеме, что и Заемщик, включая: уплату основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки (штрафа, пени), установленной кредитным договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а так же возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств;

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кетовский» и ФИО2, в соответствии с которым Залогодатель передал в залог Банку следующее имущество: станок вертикально фрезерный с ЧПУ зав.№, <данные изъяты>., марка <данные изъяты> (залоговая стоимость – 400 000 руб., начальная продажная стоимость – 200 000 руб.), зубодолбежный полуавтомат <данные изъяты> (залоговая стоимость – 300 000 руб., начальная продажная стоимость – 150 000 руб.), зубодолбежный полуавтомат <данные изъяты> (залоговая стоимость – 300 000 руб., начальная продажная стоимость – 150 000 руб.), станок токарный с ЧПУ зав. №, <данные изъяты> марка Fanuc SK50P/1000 залоговая стоимость – 750 000 руб., начальная продажная стоимость – 375 000 руб.), станок токарный с ЧПУ зав. №, <данные изъяты>., марка Fanuc SK50P/1000 залоговая стоимость – 750 000 руб., начальная продажная стоимость – 375 000 руб.). В соответствии с п.4.11 договора залога, стороны установили, что в случае обращения взыскания на заложенное имущество, начальная продажная цена заложенного имущества равно его залоговой стоимости с учетом поправочного коэффициента – для товаров в обороте и прочего имущества 0,5. Таким образом, общая начальная продажная стоимость вышеуказанного заложенного имущества составляет 1 100 000 руб.;

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кетовский» и ФИО2, в соответствии с которым Залогодатель передал в залог Банку следующее автотранспортное средство: TOYOTA TUNDRA, грузовой-бортовой, <данные изъяты> VIN №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак № ПТС №, свидетельство о регистрации №. Стоимость предмета залога определена по соглашению сторон в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п.4.11 договора залога, стороны установили, что в случае обращения взыскания на заложенное имущество, начальная продажная цена заложенного имущества равна его залоговой стоимости, с учетом поправочного коэффициента – для автотранспорта и объектов недвижимости 0,7. Таким образом, начальная продажная стоимость составляет 840 000 руб.;

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кетовский» и ООО «ТДК», в соответствии с которым Залогодатель передал в залог Банку следующее имущество (товары в обороте): редуктор бортовой № количество 26 (залоговая стоимость – 1 214 928 руб., начальная продажная стоимость – 607 464 руб.), редуктор бортовой № количество 2 (залоговая стоимость – 212 400 руб., начальная продажная стоимость – 106 200 руб.), мультипликатор № количество 12 (залоговая стоимость – 849 600 руб., начальная продажная стоимость – 424 800 руб.), мультипликатор № количество 1 (залоговая стоимость – 42 480 руб., начальная продажная стоимость – 21 240 руб.), водило № количество 10 (залоговая стоимость – 1 327 500 руб., начальная продажная стоимость – 663 750 руб.), стакан № количество 10 (залоговая стоимость – 362 850 руб., начальная продажная стоимость – 181 425 руб.). В соответствии с п.4.11 договора залога, стороны установили, что в случае обращения взыскания на заложенное имущество, начальная продажная цена заложенного имущества равно его залоговой стоимости с учетом поправочного коэффициента – для товаров в обороте и прочего имущества 0,5. Таким образом, общая начальная продажная стоимость вышеуказанного заложенного имущества составляет 2 004 879 руб.

В нарушение взятых на себя обязательств Заемщиком не производится уплата процентов за пользование денежными средствами с апреля 2017 года. На требования о погашении задолженности по кредитному договору исполнения не последовало. В настоящее время задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 940 935 руб. 70 коп.

Просят взыскать солидарно с ООО «ТДК», ФИО1, ФИО2 указанную задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество, определить порядок реализации имущества - с публичных торгов. Взыскать с ООО «ТДК», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО КБ «Кетовский» уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца ООО КБ «Кетовский» - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ТДК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от директора ООО «ТДК» ФИО1 поступили возражения на исковое заявление, из которых следует, что банком представлен недостоверный расчет задолженности, основанный на ничтожном условии п.4.1.4. кредитных договоров, допускающего первоочередное списание просроченных процентов. Кредитные договора являются договорами присоединения, таким образом, заемщик не мог повлиять на выбор подсудности. Фактически заемщик присоединился к условиям договора, разработанным истцом. Пунктом 1.12. кредитных договоров устанавливается неустойка в размере 0,3% в день от суммы просроченной задолженности. При внесении платежей в счет погашений по договорам, банк начислял неустойку на невыплаченные в срок проценты. Спорное условие кредитных договоров фактически направлено на установление обязанности заемщика в случае просрочки уплачивать новые заемные проценты на уже просроченные заемные проценты (сложный процент), тогда как из положений пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 819 ГК РФ вытекает, что по договору кредита проценты начисляются только на сумму кредита. Начисленные, но не уплаченные в срок проценты в кредит заемщику не выдавались, следовательно, по смыслу закона неустойка может начисляться лишь на просроченный основной долг. Спорное условие кредитных договоров направлено на обход положений закона, следовательно противоречит им и является ничтожным. Спорное условие было включено в типовые с заранее определенными условиями договора кредита. Это условие индивидуально не обсуждалось сторонами при заключении договоров кредита. Оплаченная неустойка подлежит зачислению в счет оплаты задолженности по процентам в соответствии со ст. 319 ГК РФ. Требование истца о взыскании неустойки на проценты подлежит оставлению без удовлетворения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, из которых следует, что статья 319 ГК РФ устанавливает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Взыскание в первую очередь неустойки затрудняет исполнение основного обязательства и искусственно увеличивает задолженность, что противоречит обеспечительной природе неустойки, так как препятствует исполнению основного обязательства и увеличивает размер ответственности. Просил на основании ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки, подлежащей взысканию, до 10 000 руб. Полагал, что банк злоупотреблял своими правами, длительное время не обращаясь в суд, и искусственно увеличивал размер задолженности посредством начисления чрезмерной неустойки.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кетовский» и ООО «ТДК» был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлялся ООО «ТДК» на расчеты с поставщиками и подрядчиками в сумме 3 500 000 руб., посредством открытия невозобновляемой кредитной линии, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с частичными гашениями.

Во исполнение своих обязательств, в соответствии с п.1.1., 1.3., 1.6. кредитного договора, ООО КБ «Кетовский» предоставило Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается ордером-распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.4. кредитного договора, Заемщик обязался выплачивать Банку <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. Срок оплаты был установлен – не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (п.1.10 кредитного договора).

Согласно п.п. 1.11., 1.12. кредитного договора при непогашении кредита в сроки, установленные договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом неустойку <данные изъяты>% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТДК» и ООО КБ «Кетовский» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, в соответствии с которым был перенесен срок частичного возврата суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТДК» и ООО КБ «Кетовский» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, в соответствии с которым был перенесен срок частичного возврата суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТДК» и ООО КБ «Кетовский» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, в соответствии с которым был перенесен срок возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ, с частичными гашениями в следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ – 350 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 350 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 900 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 900 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТДК» и ООО КБ «Кетовский» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, в соответствии с которым был перенесен срок уплаты процентов за пользование кредитом за апрель 2017 на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТДК» и ООО КБ «Кетовский» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, в соответствии с которым был перенесен срок уплаты процентов за пользование кредитом за май 2017 на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТДК» и ООО КБ «Кетовский» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, в соответствии с которым был перенесен срок уплаты процентов за пользование кредитом за июнь 2017 на ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кетовский» и ФИО1 В соответствии с п.1.1. договора поручительства Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.2. установлено, что Поручитель отвечает в том же объеме, что и Заемщик, включая: уплату основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки (штрафа, пени), установленной кредитным договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кетовский» и ФИО2 В соответствии с п.1.1. договора поручительства Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.2. установлено, что Поручитель отвечает в том же объеме, что и Заемщик, включая: уплату основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки (штрафа, пени), установленной кредитным договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств;

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кетовский» и ФИО2, в соответствии с которым Залогодатель передал в залог Банку перечисленное выше имущество. Основанием для обращения Залогодержателем взыскания на предмет залога является: неисполнение ил ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, неисполнение или ненадлежащее исполнение Залогодателем своих обязательств по договору залога (п. 4.2.). В соответствии с п.4.11 договора залога, стороны установили, что в случае обращения взыскания на заложенное имущество, начальная продажная цена заложенного имущества равно его залоговой стоимости с учетом поправочного коэффициента – для товаров в обороте и прочего имущества 0,5;

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кетовский» и ФИО1, в соответствии с которым Залогодатель передал в залог Банку автотранспортное средство. Основанием для обращения Залогодержателем взыскания на предмет залога является: неисполнение ил ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, неисполнение или ненадлежащее исполнение Залогодателем своих обязательств по договору залога (п. 4.2.). В соответствии с п.4.11 договора залога, стороны установили, что в случае обращения взыскания на заложенное имущество, начальная продажная цена заложенного имущества равна его залоговой стоимости с учетом поправочного коэффициента – для автотранспорта и объектов недвижимости 0,7.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кетовский» и ООО «ТДК» был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлялся ООО «ТДК» на расчеты с поставщиками и подрядчиками, выплату заработной платы, расчеты по налогам и сборам, выдачи под отчет и иные платежи в сумме 1 700 000 руб., посредством открытия невозобновляемой кредитной линии, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с частичными гашениями.

Во исполнение своих обязательств, в соответствии с п.1.1., 1.3., 1.6 кредитного договора ООО КБ «Кетовский» предоставило Заемщику денежные средства в сумме 1 700 000 руб., что подтверждается ордером-распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.4. кредитного договора, Заемщик обязался выплачивать Банку <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. Срок оплаты был установлен – не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (п.1.10 кредитного договора).

Согласно п.п. 1.11., 1.12. кредитного договора при непогашении кредита в сроки, установленные договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом неустойку <данные изъяты>% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТДК» и ООО КБ «Кетовский» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, в соответствии с которым был перенесен срок частичного возврата суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТДК» и ООО КБ «Кетовский» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, в соответствии с которым были изменены окончательный и частичные сроки возврата кредита. С учетом изменений Заемщик обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с частичными гашениями в следующие сроки: - в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 600 000 руб.; - в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 550 000 руб.; - в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 550 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТДК» и ООО КБ «Кетовский» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, в соответствии с которым был перенесен срок уплаты процентов за пользование кредитом за апрель 2017 года на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТДК» и ООО КБ «Кетовский» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, в соответствии с которым был перенесен срок уплаты процентов за пользование кредитом за май 2017 года на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТДК» и ООО КБ «Кетовский» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, в соответствии с которым был перенесен срок уплаты процентов за пользование кредитом за апрель и за июнь 2017 года на ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кетовский» и ФИО1 В соответствии с п.1.1. договора поручительства Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору №. В соответствии с п.1.2. установлено, что Поручитель отвечает в том же объеме, что и Заемщик, включая: уплату основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки (штрафа, пени), установленной кредитным договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кетовский» и ФИО2 В соответствии с п.1.1. договора поручительства Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору №. В соответствии с п.1.2. установлено, что Поручитель отвечает в том же объеме, что и Заемщик, включая: уплату основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки (штрафа, пени), установленной кредитным договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств;

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кетовский» и ФИО2, в соответствии с которым Залогодатель передал в залог Банку указанное выше имущество. В соответствии с п.4.11 договора залога, стороны установили, что в случае обращения взыскания на заложенное имущество, начальная продажная цена заложенного имущества равно его залоговой стоимости с учетом поправочного коэффициента – для товаров в обороте и прочего имущества 0,5;

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кетовский» и ФИО2, в соответствии с которым Залогодатель передал в залог Банку автотранспортное средство. В соответствии с п.4.11 договора залога, стороны установили, что в случае обращения взыскания на заложенное имущество, начальная продажная цена заложенного имущества равна его залоговой стоимости, с учетом поправочного коэффициента – для автотранспорта и объектов недвижимости 0,7;

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кетовский» и ООО «ТДК», в соответствии с которым Залогодатель передал в залог Банку указанное выше имущество. В соответствии с п.4.11 договора залога, стороны установили, что в случае обращения взыскания на заложенное имущество, начальная продажная цена заложенного имущества равно его залоговой стоимости с учетом поправочного коэффициента – для товаров в обороте и прочего имущества 0,5.

В нарушение условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, что подтверждено выпиской по счету и не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела.

Согласно предоставленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 124 535 руб. 44 коп. (2 800 000 руб. – сумма основного долга, 285 369 руб. 84 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 39 165 руб. 60 коп. – пени на проценты за пользование кредитом), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 940 935 руб. 70 коп. (1 700 000 руб. – сумма основного долга, 206 794 руб. 50 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34 141 руб. 20 коп. – пени на проценты за пользование кредитом).

Судом представленный расчет проверен и принимается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42-й ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 1.1., 1.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенными банком с ФИО1 и ФИО2, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик, при этом ответственность поручителя и должника является солидарной.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Таким образом, при подписании договоров поручительства ФИО1 и ФИО2 приняли на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, обязанность по выплате вышеуказанной задолженности соответствует положениям закона и условиям договоров поручительства.

Поскольку заемщиком нарушены условия погашения кредита, предусмотренные договором, с заемщика и поручителей в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 124 535 руб. 44 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 940 935 руб. 70 коп.

В соответствии со ст.ст. 334, 335 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (ст. 350 ГК РФ).

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Договорами залога установлено, что в случае реализации залога начальная продажная цена заложенного имущества равна его залоговой стоимости с учетом поправочного коэффициента для автотранспорта и объектов недвижимости – 0,7, товаров в обороте и прочего имущества – 0,5, ценных бумаг – 0,9.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. При этом в соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В отношении установления начальной продажной цены объектов залога суд полагает возможным руководствоваться их залоговой стоимостью, определенной в договоре залога с учетом применения соответствующего коэффициента.

Судом представленный расчет цены заложенного имущества проверен, принимается, ответчиком не оспорен.

Что касается возражений ответчиков на исковое заявление, суд находит следующее.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств дела рассчитанный истцом размер неустойки является верным и обоснованным. Довод ответчика ФИО2 о том, что сумма неустойки превышает сумму возможных убытков, судом отклоняется, поскольку размер неустойки является соразмерным, основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 2 800 000 руб., тогда как размер неустойки 39 165 руб. 60 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга 1 700 000 руб., размер неустойки 34 141 руб. 20 коп.

Доводы ответчиков о нарушении банком порядка очередности списания поступивших от ответчика платежей являются несостоятельными, основаны на неверном анализе расчета задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Из п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Согласно п.п. 1.11., 1.12. кредитных договоров при непогашении кредита в сроки, установленные договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом неустойку 0,3% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

Таким образом, условиями кредита предусмотрены не сложные проценты, как полагает ответчик, а ответственность в виде договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредиту, что не противоречит положениям п. 2 ст. 317.1 ГК РФ.

Довод ответчиков о том, что они были вынуждены принять условия кредитного договора в той редакции, в которой он был подписан сторонами, не состоятелен, поскольку ответчиком не представлено доказательств понуждения к заключению кредитного договора. Оценивая в совокупности представленные документы и требования законодательства, суд полагает, что ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договоров.

Длительность не обращения истца в суд с иском, о чем указывает ответчик ФИО2 в возражениях на иск, о злоупотреблении правом не свидетельствует, поскольку определение момента обращения за судебной защитой является правом истца и данное обстоятельство не освобождает ответчиков от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ сумма уплаченной истцом государственной пошлины 39 527 руб. 36 коп. подлежит взысканию в равных долях с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» (ООО КБ «Кетовский») к Обществу с ограниченной ответственностью «ТДК», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТДК», ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» задолженность в сумме 5 065 471 руб. 14 коп., а именно: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 124 535 руб. 44 коп. (2 800 000 руб. – сумма основного долга, 285 369 руб. 84 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 39 165 руб. 60 коп. – пени на проценты за пользование кредитом); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 940 935 руб. 70 коп. (1 700 000 руб. – сумма основного долга, 206 794 руб. 50 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34 141 руб. 20 коп. – пени на проценты за пользование кредитом).

Обратить в пользу ООО «Кетовский коммерческий банк» взыскание на следующее заложенное имущество, определив порядок реализации с публичных торгов:

- ЛЕНДROVER FREELANDER 2, <данные изъяты> года выпуска, легковое авто универсал, VIN №, модель, № двигателя <данные изъяты> шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет: зеленый, государственный регистрационный знак № ПТС № свидетельство о регистрации №. Определить начальную продажную стоимость в размере 665 000 руб.

- TOYOTA TUNDRA, грузовой-бортовой, <данные изъяты> VIN №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак № ПТС № свидетельство о регистрации №. Определить начальную продажную стоимость в размере 840 000 руб.

- Станок Токарный универсал, <данные изъяты>, инвентарный №. Определить начальную продажную стоимость в размере 50 000 руб.

- Станок Токарный универсал, <данные изъяты> инвентарный №. Определить начальную продажную стоимость в размере 65 000 руб.

- Станок Токарно-винторезный, <данные изъяты> инвентарный №. Определить начальную продажную стоимость в размере 100 000 руб.

- Станок Радиально-сверлильный, <данные изъяты>, инвентарный №. Определить начальную продажную стоимость в размере 65 000 руб.

- Станок Радиально-сверлильный, <данные изъяты>, инвентарный №. Определить начальную продажную стоимость в размере 65 000 руб.

- Станок Координатно-расточной, <данные изъяты> инвентарный №. Определить начальную продажную стоимость в размере 150 000 руб.

- Станок Внутришлиф, <данные изъяты> инвентарный №. Определить начальную продажную стоимость в размере 65 000 руб.

- Станок Круглошлиф, <данные изъяты>, инвентарный №. Определить начальную продажную стоимость в размере 100 000 руб.

- Станок Плоскошлиф, <данные изъяты>, инвентарный №. Определить начальную продажную стоимость в размере 75 000 руб.

- Станок Шлицешлифовальный, <данные изъяты>, инвентарный №. Определить начальную продажную стоимость в размере 50 000 руб.

- Колонка алмазно-заточная, <данные изъяты>, инвентарный №. Определить начальную продажную стоимость в размере 2 500 руб.

- Станок Зубофрезный, <данные изъяты>, инвентарный №. Определить начальную продажную стоимость в размере 100 000 руб.

- Станок Зубофрезный, <данные изъяты> инвентарный №. Определить начальную продажную стоимость в размере 100 000 руб.

- Станок Зубодолбежный, <данные изъяты>, инвентарный №. Определить начальную продажную стоимость в размере 140 000 руб.

- Станок Шлицефрезерный, <данные изъяты> инвентарный №. Определить начальную продажную стоимость в размере 65 000 руб. Определить порядок реализации имущества – с публичных торгов;

- Станок Зубошлифовальный, <данные изъяты>, инвентарный №. Определить начальную продажную стоимость в размере 150 000 руб.

- Станок Верт-консольн фрезер, <данные изъяты>, инвентарный №. Определить начальную продажную стоимость в размере 120 000 руб.

- Станок Универс фрезер, <данные изъяты>, инвентарный №. Определить начальную продажную стоимость в размере 95 000 руб.

- Станок Вертикально-долбежный, <данные изъяты>, инвентарный №. Определить начальную продажную стоимость в размере 22 500 руб.

- Пила ленточная, <данные изъяты>, инвентарный №. Определить начальную продажную стоимость в размере 100 000 руб.

- Аппарат сварочный, <данные изъяты>, инвентарный №. Определить начальную продажную стоимость в размере 15 000 руб.

- Станок Зубошлифовальный, <данные изъяты> Определить начальную продажную стоимость в размере 150 000 руб.

- Пресс гидравлический, <данные изъяты> Определить начальную продажную стоимость в размере 17 500 руб.

- Станок Токарно-винторезный, <данные изъяты>. Определить начальную продажную стоимость в размере 75 000 руб.

- Станок вертикально фрезерный с ЧПУ, <данные изъяты> заводской №, <данные изъяты> Определить начальную продажную стоимость в размере 200 000 руб.

- Станок Зубодолбежный полуавтомат, <данные изъяты> Определить начальную продажную стоимость в размере 75 000 руб.

- Станок токарный с ЧПУ, Fanuc <данные изъяты>, заводской №, <данные изъяты> Определить начальную продажную стоимость в размере 375 000 руб.

- Станок токарный с ЧПУ, Fanuc <данные изъяты>, заводской №, <данные изъяты> Определить начальную продажную стоимость в размере 375 000 руб.

- Товары в обороте, Редуктор бортовой <данные изъяты> в количестве 26 единиц. Определить начальную продажную стоимость в размере 607 464 руб.

- Товары в обороте, Редуктор бортовой <данные изъяты> в количестве 2 единиц. Определить начальную продажную стоимость в размере 106 200 руб.

- Товары в обороте, Мультипликатор <данные изъяты> в количестве 12 единиц. Определить начальную продажную стоимость в размере 424 800 руб.

- Товары в обороте, Мультипликатор <данные изъяты> в количестве 1 единицы. Определить начальную продажную стоимость в размере 21 240 руб.

- Товары в обороте, Водило <данные изъяты> в количестве 10 единиц. Определить начальную продажную стоимость в размере 663 750 руб.

- Товары в обороте, Стакан <данные изъяты> в количестве 10 единиц. Определить начальную продажную стоимость в размере 181 425 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТДК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 175 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 175 руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 175 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2017 года.

Судья И.Н. Суханов