Решение № 2-656/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-396/2024

Дело (УИД) № 04RS0020-01-2024-000094-46

производство № 2-656/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года г. Каменка Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Сботовой Н.И.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Колосовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» (далее-истец, Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2020 истец и ФИО1 заключили договор кредита .... Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; Индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания.

До заключения кредитного договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора.

Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допуская просрочку уплаты платежей, чем нарушал условия договора.

16.01.2022 Банк направил в адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Ответчик выставленную ему в Заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 88 403,79 рублей, из которых: 84 865,19 рублей - просроченный основной долг; 0 рублей - просроченные проценты; 3 538,60рублей – штрафные проценты.

На основании изложенного, АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ...в размере 88 403,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 852,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности № 462 от 16.08.2023, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что по состоянию на 12.07.2024 года ее задолженность перед банком по кредитному договору составляет 40 250,97 рублей, что подтверждается ответом банка. Кроме того, с нее в исполнение судебного приказа мирового судьи Северобайкальского района Бурятии о взыскании задолженности по спорному договору после 12.07.2024 года производились удержания из пенсии и удержано примерно 14 000 рублей, но деньги по какой-то причине в АО «Тинькофф Банк» не поступили и где они находятся, никто ей пояснить не может. Считает, что эти денежные средства должны быть также учтены при вынесении решения по данному делу.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статей 810 (пункт 1) и 809 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 432 - 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.09.2020 между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита ...(л.д.)

Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; Индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания.До заключения Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах.

Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения Кредитного договора, путем указания сведений о ней в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных Ответчику и собственноручно им подписанных.

Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по договору кредитной линии, на который поступила сумма кредитных денежных средств, и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по Кредитному договору(л.д.)

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик, обязавшись добросовестно исполнять условия заключенного договора, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты обязательных платежей, чем нарушала условия кредитного договора.

В связи с нарушением договорных обязательств 16.01.2022 Банк направил ФИО1 заключительный счет (л.д.)), которым уведомил о расторжении кредитного договора и потребовал погасить сумму задолженности. Требования Банка ФИО1 не были исполнены.

АО "Тинькофф Банк" обращалось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по вышеназванному кредитному договору. 21.02.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятии по заявлению истца был вынесен судебный приказ №2-261/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному договору в размере 117 921,65 рублей. Определением от 10.04.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно расчету/выписке по договору кредитной линии (л.д.) представленному ответчиком, задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 28.01.2024 составляет 88 403,79 рублей, из которых: 84 865,19 рублей - просроченный основной долг; 0 рублей - просроченные проценты; 3 538,60рублей – штрафные проценты.

Однако, как следует из сообщения АО "Тинькофф Банк" ФИО1 (л.д.) задолженность по кредитному договору ... по состоянию на 12.07.2024 составляет 40 250,97 рублей.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности ответчиком факта частичного исполнения обязательств по договору ... в размере 48 152,82 рублей (88 403,79 -40 250,97).

Достаточной совокупности доказательств полного погашения задолженности по указанному договору ответчиком, равно как внесения денежных средств в большем размере, в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что с нее были удержаны в счет погашения спорной задолженности денежные средства в сумме 14 000 рублей после 12.07.2024 года, суд находит несостоятельными, поскольку, как следует из сведений по карте ответчика (л.д.101) с ее карты 09.07.2024 прекращено взыскание по исполнительному производству. Кроме того, выписка по платежному счету (л.д.) не содержит сведений об удержании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору ....

При изложенных обстоятельствах исковые требования АО "Тинькофф Банк" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 40 250 рублей 97 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 852,11 рублей, что подтверждается платежными поручениями ... от 27.01.2022, ... от 08.12.2023 (л.д.)

С учетом частичного удовлетворения требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1312 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., паспорт ..., в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», ОГРН ..., ИНН ..., задолженность по кредитному договору ... в размере 40 250 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1312 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 41 652 (сорок одна тысяча шестьсот пятьдесят два) рубля 99 копеек.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Каменский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И.Сботова

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2024 года.