Решение № 2-1025/2017 от 26 мая 2017 г. по делу № 2-1025/2017

Дело № 2-1025/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абинск 26 мая 2017 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.

с участием помощника прокурора Абинского района Бородинова Д.В.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного повреждением его транспортного средства в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., судебные расходы на общую сумма <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – расходы за составление отчета по определению стоимости ущерба, <данные изъяты>. – расходы на почтовые отправления, <данные изъяты>. – расходы на оплату услуг адвоката; <данные изъяты>. – расходы по оплате госпошлины, транспортные расходы – <данные изъяты>. Свои исковые требования мотивирует тем, что ему на основании технического паспорта принадлежит мопед «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: его мопеда и автомобиля «<данные изъяты>» под управлением ФИО2 В результате ДТП его мопед получил механические повреждения, а ему был причинен легкий вред здоровью. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в связи с нарушением п.13.12 ПДД. Постановлением судьи Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он вынужден обратиться с иском к ответчику. Согласно отчету Крымской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба, нанесенного мопеду, составляет <данные изъяты>. После ДТП он испытал сильный стресс, шок, страх. Из-за сотрясения головного мозга у него стали появляться головные боли, головокружение, нарушение памяти, зрения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в травматологическом отделении Холмской ЦРБ. Согласно выписного эпикриза ему был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника, ушибы, осаднения обоих голеней, правого коленного сустава, назначено лечение и консультация невролога. В течение двух месяцев после ДТП у него кружилась голова и двоилось в глазах. Из-за ДТП он был вынужден изменить привычный образ жизни. Он проживает в ст.Шапсугской, работы там нет, поэтому он использует летний период времени для заработка. Из-за ДТП он лишился возможности работать, испытывал финансовые затруднения, не мог приобрести назначенные врачом лекарства. Моральный вред он оценивает в <данные изъяты>. Понесенные им судебные расходы складываются из следующего: <данные изъяты>. за подготовку отчета об оценки стоимости ущерба, транспортные расходы <данные изъяты>. – доставка мопеда на осмотр к эксперту из ст.Шапсугской в г.Крымск и обратно; почтовые расходы на отправку телеграммы и отправку заказного письма – <данные изъяты>., расходы за услуги адвоката – <данные изъяты>., расходы по госпошлине – <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании частично признала исковые требования, а именно сумму ущерба в размере <данные изъяты>., причиненного транспортному средству, судебные расходы: <данные изъяты>. – расходы за составление отчета по определению стоимости ущерба, <данные изъяты>. – расходы на почтовые отправления, <данные изъяты>. – расходы на оплату услуг адвоката; <данные изъяты>. – расходы по оплате госпошлины, транспортные расходы – <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ и влекущие принятие решения об удовлетворении иска ей разъяснены и понятны. Полагает, что сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена, также завышена расходы за услуги адвоката.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает частичное признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно постановлению Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление обжаловано, вступило в законную силу.

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, в нарушение требований п.13.12 ПДД РФ, на перекрестке, при повороте налево, не уступила дорогу движущемуся во встречном направлении по равнозначной дороге прямо мопеду «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 и допустила с ним столкновение. В результате ДТП водителю мопеда «<данные изъяты>» ФИО1 причинен лёгкий вред здоровью.

Согласно отчету Крымской торгово-промышленной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба, причиненного мопеду «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГвыпуска составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьи право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридического лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

С учетом изложенного с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию стоимость ущерба, причиненного мопеду в размере 11 250 руб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с общими положениями ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Исходя из ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Принимая во внимание изложенные все выше обстоятельства по делу, степень вины ответчика в причинении нравственных страданий истцу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска о компенсации морального вреда, полагая, что с учетом требований разумности и справедливости с ответчика необходимо взыскать в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты за подготовку отчета об оценке стоимости ущерба в сумме <данные изъяты>., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ; расходы на бензин в сумме <данные изъяты>., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ; почтовые расходы в сумме <данные изъяты>. – оплата телеграммы для ответчика с извещением о дате осмотра мопеда, оплата заказного письма с уведомлением о направлении досудебной претензии.

Суд полагает, что требования истца в части взыскания расходов за оказание юридической помощи: составление искового заявления и подготовка пакета документов к нему, подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

С учетом представленных доказательств, иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты>, <данные изъяты> – расходы по оплате за составление отчета по определению стоимости ущерба, <данные изъяты> – почтовые расходы, <данные изъяты>- расходы за составление искового заявления, транспортные расходы в сумме <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абинский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий: