Решение № 2А-1892/2017 2А-1892/2017~М-1571/2017 М-1571/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2А-1892/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-1892/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 05.06.2017

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаев Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2,

представителя административного ответчика Управления Росреестра по РД – ФИО3,

рассмотрев административное дело по иску ФИО1 к Управлению Росреестра по РД о признании незаконным бездействия административного ответчика по постановке на кадастровый учет земельного участка административного истца, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 253 кв. м., а также обязании административного ответчика внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения об указанном земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению Росреестра по РД о признании незаконным бездействия административного ответчика по постановке на кадастровый учет земельного участка административного истца, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 253 кв. м., а также обязании административного ответчика внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения об указанном земельном участке.

В обоснование административного иска указано, что 24.03.2017 ФИО1 обратился в Управление Росреестра по РД посредством портала государственных услуг о постановке на кадастровый учет земельного участка по адресу: <адрес> общей площадью 253 кв. м., приложив копии всех необходимых документов. В течение пяти рабочих дней с момента приема документов ответ заявителю не последовал. Указанное бездействие ответчика истец полагает незаконным, в связи с чем он вынужден был обратиться за защитой нарушенного права в суд.

Письменные возражения на иск не последовали.

В судебном заседании надлежаще извещенный истец ФИО1 не явился, дело рассмотрено в его отсутствие. Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержала заявленный административный иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика Управления Росреестра по РД ФИО3 возражала против удовлетворения иска и указала на то, что обращение ФИО1 было рассмотрено, кадастровый учет его участка приостановлен, бездействие ответчика отсутствует.

Выслушав стороны по делу, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

24.03.2017 ФИО1 обратился в Управление Росреестра по РД посредством портала государственных услуг о постановке на кадастровый учет земельного участка по адресу: <адрес> общей площадью 253 кв. м. Факт обращения истца в Управление Росреестра по РД ответчиком не оспаривался.

Обосновывая административный иск, истец ФИО1 указал на то, что ответчиком в предусмотренные законом сроки обращение не было рассмотрено.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются в течение следующих сроков (независимо от формы представления документов), если иное не установлено федеральным законом: пять рабочих дней с даты приема органом регистрации прав заявления на осуществление государственного кадастрового учета и прилагаемых к нему документов.

Между тем, ответчиком представлено в суд уведомление о приостановлении кадастрового учета от 01.04.2017 №, согласно которому кадастровый учет земельного участка по адресу: <адрес> приостановлен в связи с наложением границ земельного участка заявителя на границы иного земельного участка.

Также ответчиком представлена в суд копия определения Советского районного суда г. Махачкалы от 15.05.2017, которым принято к производству исковое заявление ФИО1 к Министерству по земельным и имущественным отношениям РД об устранении препятствий в оформлении документов. Из текста представленного искового заявления представителя ФИО1 по доверенности ФИО4, принятого к производству указанным определением суда, следует, что ФИО1 получил уведомление о приостановлении кадастрового учета от 01.04.2017 № 05/2017/03-144448, не согласен с ним, в связи с чем обратился в суд в порядке искового производства.

При указанных обстоятельствах судом установлено и надлежащими доказательствами подтверждено, что обращение ФИО1 от 23.03.2017 было рассмотрено по существу, факт бездействия Управление Росреестра по РД отсутствует, административный иск ФИО1 подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Управлению Росреестра по РД о признании незаконным бездействия административного ответчика по постановке на кадастровый учет земельного участка административного истца, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 253 кв. м., а также обязании административного ответчика внести в Единый государственный реестр недвижимости сведений об указанном земельном участке – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 05.06.2017.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2017.

Судья Т.Э. Чоракаев