Решение № 2-433/2021 2-433/2021~М-298/2021 М-298/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-433/2021

Дело № 2-433/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Нерюнгри 30 марта 2021 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Л.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Л.А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 123 700,00 рублей, ставка 15% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства. Согласно выписке по счету денежные средства в сумме 123 700 руб. были перечислены ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Филберт» в размере 171 386,18 руб., из них: задолженность по основному долгу 121 274,59 руб.; задолженность по процентам в сумме 50 111,59 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи поступившим от ответчика возражением. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности, ответчиком исполнены обязательства в сумме 4 459,00 руб. Просит взыскать с Л.А.А. в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности в размере 166 927,18 руб., из них основной долг 121 274,59 руб., проценты 45 652,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 538,54 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Л.А.А. надлежащим образом извещенный на судебное заседание не явился.

С учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, предусмотренных ст.154 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.119, 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Л.А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 123 700,00 рублей, ставка <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 1 800 руб. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Таким образом, ОАО «Лето Банк» принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику Л.А.А. денежных средств выполнил в полном объеме, в то время как ответчик не исполнял принятые по кредитному договору обязательства надлежаще, денежные средства в счет погашения задолженности не вносил.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи поступившим от ответчика возражением.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Исходя из смысла положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, цена договора уступки права требования не относится к существенным условиям договора цессии.

Нормы гражданского законодательства, регулирующие переход прав кредитора к другому лицу, не предусматривают, что действительность договора цессии зависит от оплаты уступки прав требования.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Филберт» в размере 171 386,18 руб., из них: задолженность по основному долгу 121 274,59 руб.; задолженность по процентам в сумме 50 111,59 руб.

Из содержания договора уступки прав (требований) следует, что стороны согласовали уступаемое право, сумму уступаемого права, объем передаваемых прав, при этом условие о цене уступаемого права требования не отнесено законом к числу существенных условий договора цессии.

Из пункта 13 кредитного договора следует, что ответчик согласен на передачу и /или уступку банком (полностью или частично), своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно п.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В адрес Л.А.А. было направлено уведомление об уступке права требования, а также направлен заключительный счет, который является требованием досудебного порядка о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, которая составляет 171 386,18 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Л.А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 166 927,18 руб., из них основной долг 121 274,59 руб., проценты 45 652,59 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает верным. Возражения, а также свой расчет задолженности ответчик в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ООО «Филберт» о взыскании с ответчика Л.А.А., задолженности по кредитному договору и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 538,54 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 313,86 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 224,68 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Л.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166 927,18 руб., из них основной долг 121 274,59 руб., проценты 45 652,59 руб. Кроме того, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 538,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.