Решение № 2-149/2019 2-149/2019~М-62/2019 М-62/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-149/2019

Дело № 2-149/2019

УИД №10RS0016-01-2019-000067-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Якушевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании утраченного документа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд по тем основаниям, что ПАО «Сбербанк России» ей были выданы сертификаты на предъявителя №... от 12 января 2018 года и №... от 12 марта 2018 года. Однако, поскольку данные сертификаты ФИО1 были утеряны, она просила признать данные сертификаты недействительными и восстановить права на утраченные документы.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации права, удостоверенные предъявительской ценной бумагой, передаются приобретателю путем вручения ему ценной бумаги лицом, совершившим ее отчуждение.

Из положений п. 1 ст. 844 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии со ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней.

В силу п. 1 ст. 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Исходя из приведенных норм гражданского и гражданского процессуального права, в предмет доказывания по данному делу входило установление факта существования ценной бумаги, факт ее утраты, обстоятельства, при которых произошла утрата документа, отсутствие сведений о лице, у которого находится ценная бумага, заявление держателя документа, об утрате которого помещена публикация, о своих правах.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приобретены сертификаты в ПАО «Сбербанк России» 12 января 2018 серия №... №... на сумму вклада <...> копеек и 12 марта 2018 года серия №... на сумму <...>

В связи с утратой указанных сертификатов ФИО1 обратилась в суд.

Определением Сегежского городского суда РК от 07 февраля 2019 года запрещено ПАО «Сбербанк России» производить платежи и выдачи по сберегательным сертификатам.

ФИО1 в местном периодическом печатном издании, в газете "Доверие" за N 7 (9247) от 13 февраля 2019 опубликовано объявление, содержащее сведения, предусмотренные ст. 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении утерянных сертификатов.

Учитывая, что в течение трех месяцев с момента опубликования объявления об утрате сертификатов от заинтересованных лиц заявления в суд не поступили, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1 удовлетворить.

Признать сертификаты на предъявителя, выданные ПАО «Сбербанк России» серии №... от 12 января 2018 года на сумму <...> и серии №... от 12 марта 2018 года на сумму <...>, недействительными и восстановить права ФИО1 по ним.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Сегежский городской суд.

Судья Д.А. Балашов

В окончательной форме решение изготовлено 24.05.2019