Постановление № 5-489/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 5-489/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на территории РФ постоянного регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Личность ФИО1 установлена на основании сведений АС ЦБДУИГ, имеющих фотографию.

ФИО1, будучи привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ, территорию Российской Федерации не покинул, тем самым уклонившись от исполнения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что решение суда он выполнил, выехал на территорию Таджикистана в конце ДД.ММ.ГГГГ, после чего въехал обратно. По каким причинам данная информация не отражена в базе данных миграционной службы, пояснить не может. Все имевшиеся у него документы, в том числе и документы, подтверждающие выезд из РФ, у него забрали сотрудники полиции в <адрес>, за их возврат требовали с него 10000 рублей. Он не заявлял об этом ни в правоохранительные органы, ни в консульские учреждения страны, гражданином которой является. Последнее время проживал в <адрес>, ездил к знакомому в <адрес>, по возвращении откуда его и остановили сотрудники ГИБДД. Просит не применять к нему наказание в виде принудительного выдворения, хочет остаться в РФ, найти здесь работу и помогать родственникам, которые остались на родине. Родственников на территории РФ не имеет.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав протокол об административном правонарушении и материалы дела, приходит к следующему.

Ч.3 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Судом установлено, что постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из РФ.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.6 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.В нарушение указанного требования закона ФИО1 территорию РФ не покинул и ДД.ММ.ГГГГ был задержан на территории <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, сведениями из АС ЦБДУИГ, иными материалами дела.

К пояснениям ФИО1, данным в судебном заседании, о том, что он исполнил решение суда, суд относится критически, поскольку факт его выезда за границу РФ не подтвержден документально.

Таким образом, ФИО1, являясь иностранным гражданином, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ – уклонение от исполнения административного наказания.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При обсуждении вида наказания суд учитывает характер установленных нарушений, характеристику личности правонарушителя, который вину в совершенном правонарушении не признал, находит обоснованным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1 находится на территории РФ длительное время, места постоянной регистрации не имеет, не исполнял ранее наложенное на него судом наказание, суд считает необходимым поместить его до исполнения административного наказания в специальное учреждение для содержания граждан, подлежащих выдворению за пределы Российской Федерации, а в дальнейшем подвергнуть принудительному выдворению за пределы Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на территории РФ постоянного регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф должен быть перечислен в УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН: №, расчетный счет: №; Банк: Волго-вятское ГУ Банка России, КПП: №, БИК: № КБК: №, ОКТМО: № УИН №.

Местом содержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения постановления в части административного выдворения за пределы РФ определить Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области, поместив его в данное учреждение немедленно после оглашения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А.Васильков