Решение № 2А-5999/2024 2А-5999/2024~М-5393/2024 А-5999/2024 М-5393/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2А-5999/2024

УИД 04RS0№-31

Административное дело №а-5999/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Чимитовой Ю.З., с участием прокурора Дашинимаевой Л.Е., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5999/2024 по административному исковому заявлению ОП № Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП № Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего 2 раза.

В обоснование требования указано, ФИО2 состоит под административным надзором. За время административного надзора ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, в том числе по ст. 19.24 ч. 2 КОАП РФ. ФИО2 характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений и преступлений, на профилактические беседы реагирует адекватно.

Представитель административного истца ФИО1 доводы заявления поддержала. В целях усиления контроля за поднадзорным лицом просит удовлетворить административный иск в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления дополнительного ограничения. При этом пояснил, что постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, нарушения допустил ввиду семейных проблем..

Прокурор Дашинимаеа Л.Е. полагала необходимым административное исковое заявление удовлетворить, так как поднадзорное лицо ФИО2 в течение одного года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями и дважды допустил неявку на отметку.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по <данные изъяты> и ему назначено наказание сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 8 лет, исчисляемый со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены следующие административные ограничения в отношении ФИО2 на указанный срок: обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

За время административного надзора ФИО2 совершил 4 административных правонарушения, предусмотренных КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника ОП-2 Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусматривающего ответственность ч. 1 ст. 19.24 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением заместителя начальника ОП-2 Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусматривающего ответственность ч. 1 ст. 19.24 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением заместителя начальника ОП-2 Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусматривающего ответственность ч. 2 ст. 19.24 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусматривающего ответственность по ст.6.9.1 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Указанные постановления не обжаловались ФИО2, вступили в законную силу.

Кроме того, в нарушение условий ранее установленных судом административных ограничений ФИО2 15.03.2024г., 15.04.2024г. не явился для отметки в орган полиции, что следует из регистрационного листа поднадзорного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из характеристики УУП ОП № УМВД России по <адрес> следует, что ФИО2 характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений и преступлений, на профилактические беседы реагирует адекватно.

Установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о привлечении ФИО2 к административной ответственности, а также нарушений обязательных явок в отдел полиции для отметок, дают суду основания для установления дополнительных административных ограничений.

При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, суд находит исковые требования обоснованными и считает необходимым установить в отношении ФИО2. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 2 (два) раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 2 (два) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова

Верно: Судья Э.Ж.Степанова

Секретарь Ю.З. Чимитова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в административное дело (материал) №а-5999/2024