Решение № 2-129/2024 2-129/2024~М-47/2024 М-47/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2-129/2024Советский районный суд (Алтайский край) - Гражданское Дело № 2-129/2024 Именем Российской Федерации 19 апреля 2024 года с. Советское Советский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Левыкина Д.В., при секретаре Аксютиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ******1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего, Истец АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к ******1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего. В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» и ******3 было заключено соглашение № 1618151/0169 от 25.05.2016 г. (далее - «Соглашение», «Договор»), в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 120 000 рублей, а заемщик обязался возвратить банку полученную сумму в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 17,50 % годовых. До настоящего времени задолженность по договору не погашена. Общая задолженность по соглашению по состоянию на 19.02.2024 год составляет 59 589,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 42 638,72 рублей, проценты за пользование кредитом - 16 950,67 рублей. В ходе работы с просроченной задолженностью установлен факт смерти заемщика (свидетельство о смерти № Ш-ТО № 655750 от 02.07.2020 года, выданное 92200058 сектор ЗАГС по Советскому району управления юстиции Алтайского края). Согласно паспортным данным предполагаемым наследником ******3 является его супруга ******1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно открытого источника в отношении ******3 наследственное дело не заводилось. По договору страхования с ******3 получен отказ в выплате страхового возмещения. На основании изложенного истец просит: 1.Взыскать с ******1 пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность 59 589,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 42 638,72 рублей, проценты за пользование кредитом - 16 950,67 рублей; 2. Взыскать с ******1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1988 рублей. В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без его участия. Ответчик ******5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по телефону просила дело рассмотреть без ее участия, пояснила, что наследственного имущества после смерти мужа ******3 она не получала, в наследство не вступала. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика. Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Россельхозбанк» и ******3 заключено соглашение №1618151/0169 от 25.05.2016 года на сумму 120000 рублей, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 25.04.2023 года, процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,5% годовых. Факт передачи банком кредита ******3 на сумму 120000 рублей подтверждается банковским ордером №295143 от 25.05.2016 года. Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому размер общей задолженности заемщика по состоянию на 19.02.2024 года составляет 59589,39 рублей, из них: просроченный основой долг – 42638,72 рублей; проценты за пользование кредитом – 16950,67 рублей. Из свидетельства о смерти III-TO № следует, что заемщик ******3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 02.07.2020 года. Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В пункте 59 указанного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). В пункте 61 указанного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Согласно ответа нотариуса от 14.03.2024 года №31, в делах нотариуса Советского нотариального округа Алтайского края ******2 не заведено наследственное дело к имуществу гр. ******3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 02.07.2020 года. Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости №КУВИ-001/2024-104229614 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на имя ******3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют. Согласно ответа МО МВД России «Белокурихинский» от ДД.ММ.ГГГГ № сведения в ФИС ГИБДД-М на имя ******3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о зарегистрированных транспортных средствах отсутствуют. Из ответа ОСФР по Алтайскому краю от 11.04.2024 года №АК22-19/21811 следует, что сведениями об имуществе и денежных средствах ******3 отделение не располагает. Согласно ответа Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю информация о налоговых агентах, представивших сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2020 год в отношении ******3, отсутствует. Согласно ответа Государственной инспекции гостехнадзора Советского района от 17.04.2024 года №01/42-02-18 сведения о зарегистрированных самоходных машинах и прицепах к ним на имя ******3 в информационной системе «Гостехнадзор-Эксперт» Алтайского края отсутствуют. Из выписки ЕГРН от 12.04.2024 года следует, что собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, пер.Кирпичный, <адрес> является ******6, дата государственной регистрации 21.02.2020 года, таким образом на момент смерти заемщика ******3 указанное жилое помещение ему не принадлежало Разрешая требования Банка, суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты кредитором за весь фактический период пользования кредитом, а поскольку заемщик умер, ответчик как наследник, принявший наследство после его смерти, обязан отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности ******3 в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. Поскольку после смерти ******3 наследственного имущества судом не установлено, доказательств, подтверждающих принятие наследниками его наследства, не имеется, что подтверждается материалами гражданского дела, то исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ******1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ******1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего, отказать в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2024 года. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Судья Д.В. Левыкин Суд:Советский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Левыкин Дмитрий Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2024 г. по делу № 2-129/2024 Решение от 10 июля 2024 г. по делу № 2-129/2024 Решение от 10 июля 2024 г. по делу № 2-129/2024 Решение от 1 июля 2024 г. по делу № 2-129/2024 Решение от 12 мая 2024 г. по делу № 2-129/2024 Решение от 6 мая 2024 г. по делу № 2-129/2024 Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-129/2024 Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № 2-129/2024 Решение от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-129/2024 Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-129/2024 Решение от 18 марта 2024 г. по делу № 2-129/2024 Решение от 17 марта 2024 г. по делу № 2-129/2024 Решение от 11 марта 2024 г. по делу № 2-129/2024 Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-129/2024 Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-129/2024 Решение от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-129/2024 Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-129/2024 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|