Решение № 2-1142/2019 2-1142/2019~М-118/2019 М-118/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-1142/2019

№ 2-1142/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО « МКД-Центр» о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 первоначально обратилась в суд с иском к ООО « МКД-Центр» о взыскании задолженности по заработной плате.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просила суд взыскать с ответчика в свою пользу 22 000 руб., указав, что между сторонами -Дата-. был заключен договор оказания услуг по уборке мест придомовой территории, оплата по договору со стороны ответчика не произведена.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон

В судебном заседании представитель истца ФИО1., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом их изменения поддержала

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что -Дата-.между ООО « МКД-Центр» в лице директора ФИО2 ( заказчик) и ФИО3 ( исполнитель) заключен договор оказания услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя следующие обязательства: оказывать услуги по уборке мест придомовой территории ( уборка улиц, тротуаров, участков и площадей обслуживаемой территории) и по уборке мест общего пользования( межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные) в целях соблюдения правил санитарии и гигиены.

В силу п. 3.2 договора заказчик обязан своевременно оплачивать исполнителю оказанные услуги.

Согласно п. 4.2 заказчик производит расчет за выполненные работы по факту их выполнения не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ на основании подписанных обеими сторонами актов оказания услуг, стоимость услуг, выполняемых по настоящему договору, определяется объемом выполненных услуг, прописанных в акте выполненных работ ( п. 4.1)

Согласно подписанным между сторонами -Дата-, -Дата-, -Дата- актам сдачи-приемки услуг оказанных по договору от -Дата-. общая сумма к выплате ФИО4 за оказанные услуги по уборке составила 22 200 руб.Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты услуг по договору со стороны ответчика суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с ООО « МКД-Центр» в пользу ФИО4 подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг в размере 22 200 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах….

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Из смысла ст. 100 ГПК РФ следует, что возмещению подлежат расходы по оплате помощи представителя, услуги которого были оплачены. Несение истцом указанных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг, распиской представителя о получении денежных средств

Учитывая объем проделанной представителем работы, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход МО « г.Ижевск» подлежит взысканию госпошлина в размере 866 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ООО « МКД-Центр» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ООО « МКД-Центр» в пользу ФИО3 задолженность по договору оказания услуг от -Дата- в размере 22 200 руб., судебных расходы 7 000 руб.

Взыскать с ООО « МКД-Центр» в доход МО « г.Ижевск» госпошлину в размере 866 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение. Решение в окончательной форме вынесено 04.04.2019.

Судья Д.В.Кочетков