Приговор № 1-522/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-522/2017

Дело № 1-522-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск

15 мая 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Рабжировой А.М.,

защитника – адвоката Хонюковой Т.Б.,

при секретаре Бандеровой С.Г.,

а также с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

____ 2017 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 49 минут, ФИО1, находясь возле кафе «___», расположенного по адресу: ____, умышленно, желая употребить наркотическое средство, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством приложения «___» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о незаконном приобретении наркотического средства бесконтактным способом для личного употребления. Затем ____ 2017 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 34 минут через терминал, расположенный в кафе «___» по адресу: ____, по названным ему реквизитам осуществил электронный платеж в размере ___ рублей в счет оплаты за наркотическое средство. Далее ФИО1 в вышеуказанный промежуток времени получил сообщение на свой мобильный телефон о месте нахождения тайника с наркотическим средством - «___».

____ 2017 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на умышленное, незаконное приобретение и хранение наркотических средства в значительном размере, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта в заранее обусловленном месте, а именно ____ обнаружил и достал из-под наличника двери, тем самым приобрел синий полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе ___, производное ___, относящееся к наркотическим средствам, весом ___ г., то есть в значительном размере, который положил в левый наружный карман надетой на него мастерки и стал умышленно, незаконно хранить при себе в ____ с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

____ 2017 года в период времени с 18 часов 37 минут до 18 часов 47 минут сотрудниками УНК МВД по РС(Я) на ____ проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в левом наружном кармане мастерки обнаружен и изъят синий полимерный пакетик с комплементарной застежкой с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, который в ходе изъятия был упакован в пакет №.

Согласно заключению эксперта № от ____ 2017 года вещество из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ___, производное ___. Масса вещества (наркотического средства) из пакета № на момент проведения экспертизы составила ___ г. На основании справки об исследовании № от ____ 2017 года масса вещества (наркотического средства) из пакета №, на момент проведения первоначального исследования составляла ___ г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации» (с изменениями и дополнениями, от 27 февраля 2015г. № 42), ___ и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства ___ и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень от ___ грамма до ___ грамма, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Хонюкова Т.Б. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Рабжирова А.М. возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 установил, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, проживает с семьей, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, ___, на учете в ЯРПНД, ЯРНД не состоит.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, ЯРНД, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, ___, положительную характеристику с места жительства, а также то обстоятельство, что ФИО1 ранее не был судим.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

Гражданского иска по делу нет.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принцип справедливости.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, ранее не судимого, в целом характеризующегося положительно, имеющего намерение в дальнейшем встать на путь исправления, не совершать противоправных деяний, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, учитывая при определении его размера тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, ___. Оснований применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «___» модели ___ необходимо считать возвращенным владельцу ФИО1; пакет № с наркотическим средством, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОП № МУ МВД России «Якутское» подлежит хранению до разрешения выделенного уголовного дела; документы – рапорт, протокол, объяснения, постановление, сопроводительное письмо, фототаблица подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Хонюковой Т.Б., в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 30000 руб. (тридцать тысяч руб.).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «___» модели ___ считать возвращенным владельцу ФИО1; пакет № с наркотическим средством, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОП № МУ МВД России «Якутское» хранить до разрешения выделенного уголовного дела; документы - рапорт, протокол, объяснения, постановление, сопроводительное письмо, фототаблицу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Хонюковой Т.Б., возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО1 освободить от оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.О. Егорова